تحلیل سیاسی به مثابه سامانه ای ترمودینامیکی: چارچوبی برای سنجش آنتروپی تحلیلی و انسجام معرفتی

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 16

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IMRL-10-1_007

تاریخ نمایه سازی: 13 خرداد 1405

چکیده مقاله:

این پژوهش با هدف ارائه چارچوبی مفهومی برای ارزیابی کیفیت درونی تحلیل های سیاسی، مفهوم «تحلیل سیاسی به مثابه سامانه ای ترمودینامیکی» را معرفی می کند. در این چارچوب، اجزا و ارکان تحلیل به عنوان عناصر فعال و ساختاری سیستم در نظر گرفته می شوند که سطح هماهنگی میان آن ها، تعیین کننده میزان «آنتروپی تحلیلی» است. آنتروپی تحلیلی در اینجا شاخصی معرفت شناختی است برای سنجش میزان بی نظمی، گسست یا ناسازگاری میان اجزا (بازیگران، داده ها، انگیزه ها) و ارکان تحلیل (مکتب فکری، رویکرد نظری، روش شناسی و منطق تحلیلی). پژوهش از نظر ماهیت، تحلیلی– مفهومی و از نظر روش، توصیفی– تبیینی است و بر پایه مدل سازی استعاری و نظریه سیستم ها بنا شده است. با الهام از مفاهیم ترمودینامیک همچون انرژی، تعادل و آنتروپی، سازوکاری برای تشخیص انسجام معرفتی در تحلیل های سیاسی طراحی شده است. کاربست مدل در مطالعه موردی مناقشه حقوقی پیرامون فعال سازی مکانیسم «اسنپ بک» پس از پایان دوره قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت نشان می دهد که ریشه آنتروپی تحلیلی در نظام بین المللی نه در داده های سیاسی، بلکه در اختلاف معرفتی میان دو دستگاه تحلیلی رقیب (ایران، روسیه و چین در برابر آمریکا و اروپا) است. یافته ها حاکی از آن است که مدل ترمودینامیکی می تواند ابزاری موثر برای سنجش انسجام، پایداری و کیفیت درونی تحلیل های سیاسی باشد و افق تازه ای برای پژوهش های میان رشته ای در علوم سیاسی بگشاید. این چارچوب با عملیاتی شدن مفاهیمی مانند «انرژی تحلیلی» و «آنتروپی معرفتی»، ابزاری برای نقد درونی و ارزیابی ساختاریافته ی تحلیل های سیاسی فراهم می کند.

نویسندگان

حسن بهشتی پور

کارشناس ارشد روابط بین الملل، گروه روابط بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، مدیر سابق شبکه العالم، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • فهرست منابعبرتالنفی، ل. (۱۳۷۴). مبانی، تکامل و کاربردهای نظریه عمومی ...
  • بهشتی پور، ح. (۱۳۹۳). آموزش گام به گام روش های ...
  • شرودینگر، ا. (۱۳۹۶). حیات چیست؟ ترجمه م. زاهدی، تهران: مولی ...
  • فایرابند، پ. (۱۳۷۵). بر ضد روش: طرح نظریه آنارشیستی معرفت. ...
  • کوهن، ت. (۱۳۹۴). ساختار انقلاب های علمی. ترجمه سعید زیباکلام، ...
  • گودین،ر. و تیلی، چ. (۱۳۹۰). تحلیل سیاسی با تکیه بر ...
  • لیکاف، ج.، و جانسون، م. (۱۴۰۲). استعاره هایی که با ...
  • Bailey, K. D. (۱۹۹۰). Social entropy theory. State University of ...
  • Black, M. (۱۹۶۲). Models and metaphors: Studies in language and ...
  • Boyd, R. (۱۹۹۳). Metaphor and theory change: What is “metaphor” ...
  • Byrne, D. (۱۹۹۸). Complexity theory and the social sciences: An ...
  • Easton, D. (۱۹۶۵). A systems analysis of political life. John ...
  • Feyerabend, P. (۱۹۷۵). Against method. New Left Books ...
  • Foreign, Commonwealth & Development Office. (۲۰۲۵, August ۲۸). Iran nuclear ...
  • Hesse, M. (۱۹۶۶). Models and analogies in science. University of ...
  • Lasswell, H. D. (۱۹۳۶). Politics: Who gets what, when, how. ...
  • Luhmann, N. (۱۹۹۵). Social systems. Stanford University Press ...
  • Ministry of Foreign Affairs of the Islamic Republic of Iran. ...
  • Schrödinger, E. (۱۹۴۴). What is life? The physical aspect of ...
  • Shannon, C. E., & Weaver, W. (۱۹۴۹). The mathematical theory ...
  • Stone, D. A. (۲۰۱۲). Policy paradox: The art of political ...
  • United Nations Security Council. (۲۰۱۵, July ۲۰). Resolution ۲۲۳۱ (۲۰۱۵).https://undocs.org/S/RES/۲۲۳۱(۲۰۱۵)Urry, ...
  • نمایش کامل مراجع