سوگیری الگوریتمی و عدالت آموزشی در عصر هوش مصنوعی، پیامدهای اجتماعی و راهکارهای سیاستی در ایران

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 26

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRIM-3-5_011

تاریخ نمایه سازی: 5 خرداد 1405

چکیده مقاله:

با گسترش کاربرد هوش مصنوعی و به ویژه مدل های زبانی بزرگ در آموزش، این پرسش مطرح می شود که این فناوری ها چگونه می توانند عدالت آموزشی را تقویت یا تضعیف کنند. هدف این پژوهش، تبیین ابعاد سوگیری الگوریتمی در نظام های آموزشی و استخراج پیامدهای اجتماعی و راهکارهای سیاستی متناسب با بافت ایران است. پژوهش حاضر کیفی و از نوع تحلیل اسنادی تحلیلی است و با استفاده از تحلیل محتوای نظام مند گزارش های رسمی، مقالات علمی و مطالعات موردی بین المللی، براساس چک لیست مفهومی عدالت آموزشی، انجام شده است. چارچوب نظری مطالعه بر نظریه عدالت به مثابه انصاف جان راولز و رویکرد قابلیت های آمارتیا سن استوار است. یافته ها نشان می دهد سوگیری در چهار سطح تعریف مسئله، داده، مدل سازی و تفسیر/ پیاده سازی می تواند نابرابری های آموزشی را بازتولید کند و در بافت متنوع و دارای شکاف دیجیتال ایران این نابرابری ها را تعمیق بخشد. بر این اساس، شش محور سیاستی شامل طراحی عدالت محور الگوریتم ها، پایش تنوع داده ها، آموزش اخلاق الگوریتمی به ذی نفعان، شفافیت و پاسخ گویی، توسعه مدل های بومی و کاهش شکاف دیجیتال پیشنهاد می شود. نوآوری مقاله در پیوند دادن نظریه های عدالت با ادبیات سوگیری الگوریتمی و بسط چارچوبی بومی برای سیاست گذاری عدالت آموزشی در عصر هوش مصنوعی در ایران است.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

فائقه فقیه موسوی

دانشجوی دکتری مهندسی فناوری اطلاعات، گروه مهندسی کامپیوتر و فناوری اطلاعات ، دانشگاه قم، قم، ایران.

فرانک فتوحی قزوینی

استادیار گروه مهندسی کامپیوتر و فناوری اطلاعات، دانشگاه قم، قم، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Alon-Barkat, S., & Busuioc, M. (۲۰۲۳). Human–AI interactions in public ...
  • An, H., Acquaye, C., Wang, C., Li, Z., & Rudinger, ...
  • Angwin, J., Larson, J., Mattu, S., & Kirchner, L. (۲۰۲۲). ...
  • Baker, R. S., & Hawn, A. (۲۰۲۲). Algorithmic bias in ...
  • Boateng, O., & Boateng, B. (۲۰۲۵). Algorithmic bias in educational ...
  • Bulathwela, S., Pérez-Ortiz, M., Holloway, C., Cukurova, M., & Shawe-Taylor, ...
  • Carragher, D. J., Sturman, D., & Hancock, P. J. (۲۰۲۴). ...
  • Cheng, H., Guo, Y., Guo, Q., Yang, M., Gan, T., ...
  • Dastin, J. (۲۰۲۲). Amazon scraps secret AI recruiting tool that ...
  • Esmer, S. (۲۰۲۱). Amartya Sen‘s capability approach and its relation ...
  • Guo, Y., Guo, M., Su, J., Yang, Z., Zhu, M., ...
  • Hern, A. (۲۰۲۰). Ofqual’s A-level algorithm: Why did it fail ...
  • Holmes, W., & Miao, F. (۲۰۲۳). Guidance for generative AI ...
  • Kizilcec, R. F., & Lee, H. (۲۰۲۲). Algorithmic fairness in ...
  • Mallett, B. (۲۰۲۳). Reviewing the impact of OFQUAL’s assessment ‘algorithm’on ...
  • Nabi, d., Shahraki, H., Ghofran Mazloom, I., & Absalan, R. ...
  • Nazari, F., Pirootiaghdam, M., & Zovko, M.-E. (۲۰۲۲). Educational inequalities ...
  • Rawls, J. (۲۰۱۷). A theory of justice. In Applied ethics ...
  • Sarafa, O. I., & Oyewole, S. (۲۰۲۳). John Rawls on ...
  • Sen, A. (۲۰۰۸). The idea of justice. Journal of Human ...
  • Tao, Y., Viberg, O., Baker, R. S., & Kizilcec, R. ...
  • نمایش کامل مراجع