تحلیل تغییر ادراکات ذینفعان در فرایند تصویب قانون جهش تولید دانش بنیان

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 103

فایل این مقاله در 35 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NASH-33-125_007

تاریخ نمایه سازی: 5 خرداد 1405

چکیده مقاله:

تصویب دو قانون جامع و راهبردی در حوزه فعالیت­های دانش بنیان در فاصله بیش از یک دهه، نقاط عطف مهمی در زمینه سیاستگذاری فناوری و نوآوری و توسعه اقتصاد مبتنی بر دانش در کشور به شمار می­رود. در این پژوهش تلاش شده با عنایت به اهمیت ادراکات ذی نفعان در فرایند تدوین و تصویب قانون، تغییرات ادراکات و ترجیحات ذی نفعان در فرایند تصویب قانون جهش تولید دانش بنیان مورد بررسی و تحلیل قرار گیرد. بر این اساس، مطالعه اکتشافی با راهبرد مطالعه موردی کیفی در دستور کار قرار گرفت. داده های پژوهش مبتنی بر مصاحبه و با روش تحلیل محتوای مقوله محور بررسی شد. پژوهش حاضر نشان می دهد ذی نفعان و مشارکت کنندگان در تدوین قانون جدید، در مقایسه با قانون حمایت از شرکت های دانش بنیان، از رویکردی جامع تر و ساختارمندتر بهره مند بوده و محوریت محتوایی قانون، از «شرکت دانش بنیان» فراتر رفته و علاوه بر پرداختن به مفاهیم مرتبط با «زیست بوم نوآوری»، برخی مقولات دیگر مرتبط با تکمیل زنجیره ارزش (کاهش خام فروشی، جلوگیری از توقف در نقاط اولیه زنجیره ارزش و حرکت به سمت محصولات با ارزش افزوده بالاتر) نیز مورد توجه قرار گرفته و دامنه ذی نفعان قانون وسیع تر شده است.

کلیدواژه ها:

قانون جهش تولید دانش بنیان ، ادراکات ذی نفعان ، سیاستگذاری علم و فناوری

نویسندگان

میثم نریمانی

دانشیار پژوهشکده مطالعات فناوری، تهران، ایران (نویسنده مسئول)؛

سیدسعید منجم زاده

دانش آموخته دکتری اقتصاد و مدیریت مالی آموزش عالی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران؛

علی خواجه نایینی

استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران؛

سیدمحمد صاحبکار خراسانی

دانشیار پژوهشکده مطالعات فناوری، تهران، ایران؛

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الیاسی، مهدی، سیدحبیب اله طباطبائیان و کیارش فرتاش (۱۳۹۶). «تحلیل ...
  • باقری، محمود و مهراد صادقیان ندوشن (۱۳۹۵). «تئوری ذی نفعان ...
  • دهقانی، مصطفی، غلامرضا حقیقت نائینی و اسفندیار زبردست (۱۴۰۰). «تحلیل ...
  • شجاعی، سیدمحمدحسین، علی شجاعتی و آرمان خالدی )۱۴۰۰(. «تحلیلی تاریخی ...
  • شجاعی، سیدمحمدحسین، سیدمحمد صاحبکار خراسانی و جلیل غریبی (۱۴۰۰). «ارزیابی ...
  • قاضی نوری، سپهر، مهدی سجادی فر و زهرا محمدهاشمی (۱۳۹۸). ...
  • مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور (۱۳۹۹). «تحلیل طرح جهش تولید ...
  • نصیری، حسین و رضا قنبری (۱۴۰۳). «شناسایی موانع و سازوکارهای ...
  • Alemanno, A. )۲۰۱۵(. Stakeholder Engagement in Regulatory Policy, Brussels: OECD ...
  • Andreasen, K.P. and B.K. Sovacool (۲۰۱۴). “Mapping and Interpreting Critical ...
  • César, A.S., T.S. Veras T.S. Mozer and M.A. Conejero (۲۰۱۹). ...
  • “Measuring Team Knowledge: A Window to the Cognitive Underpinnings of ...
  • Cooke, N.J., E. Salas, J.A. Cannon-Bowers and R.J. Stout (۲۰۰۰). ...
  • Emodi, N.V., H. Lovell, C. Levitt and E. Franklin (۲۰۲۱). ...
  • Freeman, R. Edward and M. Evan William (۱۹۹۱). “Corporate Governance: ...
  • Hatemi, Peter K., Sarah E. Medland and Robert Klemmensen (۲۰۱۴). ...
  • Jenkins-Smith, H.C. and P.A. Sabatier (۱۹۹۴). “Evaluating the Advocacy Coalition ...
  • Miles, Ian and Michael Keenan (۲۰۰۳). Organising a Technology Foresight ...
  • Minter, M., L.R. Mason, M.D. Burgess, W.J. Peach and J. ...
  • Molin, E. (۲۰۰۵). Causal Analysis of Hydrogen Acceptance, Transport Res ...
  • Reynolds, Scott (۲۰۰۶). “Stakeholder Theory and Managerial Decision Making: Constraints ...
  • نمایش کامل مراجع