بررسی تطبیقی مسئولیت کیفری پزشکان در پرتو قوانین ایران و ترکیه
محل انتشار: ششمین همایش بین المللی وکالت، حقوق و علوم انسانی
سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 139
فایل این مقاله در 38 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
RIGHTSCONF06_126
تاریخ نمایه سازی: 11 اردیبهشت 1405
چکیده مقاله:
مسئولیت کیفری پزشکان به عنوان یکی از پیچیده ترین و چندوجهی ترین موضوعات حقوق کیفری اختصاصی، در مرکز تقاطع سه حوزه علم پزشکی، اخلاق حرفه ای و نظام حقوقی قرار دارد. این پژوهش با رویکردی تطبیقی - انتقادی و با روش توصیفی- تحلیلی عمیق، به واکاوی بنیادین و نظام مند مسئولیت کیفری پزشک در دو نظام حقوقی متمایز ایران و ترکیه می پردازد. یافته های این تحقیق نشان می دهد که مسئولیت کیفری پزشک در نظام ایران، بر یک ساختار سه لایه ی فقهی، قانونی و رویه ای استوار است که در آن مفاهیم بنیادین فقهی مانند «ضمان قهری اتلاف و تسبیب»، «دیه» و «قاعده لاضرر»، به صورت درون مایه ای در کالبد قوانین مدرنی چون ماده ۱۵۸ و ۴۹۵ قانون مجازات اسلامی تنیده شده اند. این تلفیق اگرچه از غنای نظری برخوردار است، اما در عمل به دلیل پراکندگی منابع قانونی، ابهام در مفاهیم کلیدی مانند «نظامات دولتی»، تضادهای درونی (مانند مسئولیت عاقله در فقه در مقابل مسئولیت شخصی پزشک در قانون) و بار مالی سنگین و غیرقابل پیش بینی نهاد دیه به ایجاد نظامی کم انعطاف، پرچالش و مستعد طبابت «دفاعی» انجامیده است. در مقابل، نظام حقوقی ترکیه با تصویب قانون جزای یکپارچه (۲۰۰۴ (TCK) و به ویژه قانون تحول آفرین حقوق بیمار (۲۰۱۴)، رویکردی ساختارمند، شفاف و پیش بین پذیر را در پیش گرفته است. این نظام با جایگزینی مفاهیمی مانند «خطای حرفه ای سنگین (agir mesleki hata)» و «بی احتیاطی (taksir)» به عنوان معیار عینی تقصیر، و نیز با تفکیک کامل سازوکار مجازات کیفری (حبس) از جبران خسارت مدنی (غرامت) که عمدتا از طریق بیمه مسئولیت حرفه ای انجام می شود، موفق به ایجاد تعادل نسبی میان حمایت از حقوق بیمار و تامین امنیت شغلی پزشک شده است. این مقاله با عبور از سطح توصیفی صرف، به تحلیل عمیق ریشه های تاریخی فلسفی این تفاوت ها، تاثیر گفتمان های حاکم دینی در مقابل سکولار، و نیز کارکرد عملی هر نظام در مواجهه با چالش های نوینی مانند پزشکی از راه دور، هوش مصنوعی و ژنتیک می پردازد. در نهایت با ارائه تحلیلی آینده نگرانه و با تکیه بر ظرفیت های درونی اجتهاد پویای فقه امامیه، پیشنهادهای مشخص و گام به گامی برای بازطراحی نظام تقنینی ایران ارائه می کند.
کلیدواژه ها:
مسئولیت کیفری ، پزشک ، فقه امامیه ، ضمان قهری ، دیه ، قاعده لاضرر ، قانون مجازات اسلامی ، قانون جزای ترکیه ، خطای حرفه ای سنگین ، رضایت آگاهانه ، تفکیک مسئولیت کیفری و مدنی ، مطالعه تطبیقی عمیق
نویسندگان
سالار صادقی
استادیار حقوق کیفری و جرم شناسی موسسه آموزش عالیه رشدیه تبریز
شهاب نوری
پژوهشگر دوره کارشناسی ارشد حقوق کیفری و جرم شناسی
شکرالله اسلامی
پژوهشگر دوره کارشناسی ارشد حقوق کیفری و جرم شناسی
نازنین پاکدل پوستین سرائی
کارشناسی رشته علوم قضایی