«توصیف فربه» به مثابه یک روش کیفی

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 80

متن کامل این مقاله منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل مقاله (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FRH-10-2_006

تاریخ نمایه سازی: 24 اسفند 1404

چکیده مقاله:

استفاده دقیق از روش های تحقیق کیفی، یکی از مسائل تحقیقات ایرانی است. هدف مقاله حاضر کاربست «توصیف فربه» کلیفورد گیرتز و بخشیدن جنبه روش مند به آن است. این پژوهش با تکیه بر نظریه تفسیری نمادگرایی گیرتز، شمایی روش مند به محقق کیفی خواهد داد تا از روش توصیف فربه به طور درست استفاده نماید. در این پژوهش ابهام موجود در تعاریف و نگاه تئوریک این تکنیک زدوده شده و شمایی کلی از روش شناسی، در غالب بخش های «مشخص کردن میدان تحقیق»، «آشنایی با بومیان و غوطه وری فرهنگی»، «توصیف مختصر»، و در نهایت، «توصیف فربه» به محققان خواهد داد. این پژوهش نشان می دهد که روش پژوهش کیفی «توصیف فربه»، نوعی نگارش محققانه است که فراتر از توصیف و مشاهده به پیش می رود و بیانگر زمینه، عرصه، زمان، جغرافیا، عوامل پیرامون عمق تاریخ و هر آن چیزی است که به صورت پیدا و پنهان منجر به ظهور رفتار خاص یا رویداد و اتفاق است. لذا در این روش پژوهش کیفی، مبنای تحلیل، توصیفی است که فراتر از سطح ظاهری و معاصر است.

نویسندگان

محمد مبینی شورستانی

PhD candidate in Cultural Sociology, Social Science department, Faculty of Literature and Humanities, University of Guilan, Rasht, Iran.

سید هاشم موسوی

Assistant Prof. Department of Social Sciences, Faculty of Literature and Humanities, University of Guilan, Rasht, Iran.

محمد امین کنعانی

Associate Prof. Department of Social Sciences, Faculty of Literature and Humanities, University of Guilan, Rasht, Iran.

هادی نوری

Associate Prof. Department of Social Sciences, Faculty of Literature and Humanities, University of Guilan, Rasht, Iran.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Antes, P. & et al. ۲۰۰۱. New Approaches to the ...
  • Bowie, F. ۲۰۰۶. The Anthropology of Religion, London ...
  • Davison-Vecchione, Daniel And Sean Seeger. ۲۰۲۳. Ursula Le Guin’s Speculative ...
  • De Luze Hubert. ۱۹۹۷. L’ethnométhodologie. Paris: Anthropos ...
  • Denzin, N. K. ۱۹۸۹. Interpretive interactionism. Newbury Park, CA: Sage ...
  • Drew, Chris. ۲۰۲۳. ۵ Key Principles Of ‘Thick Description’ In ...
  • Geertz, C. ۱۹۷۳. Thick description. The interpretation of cultures ...
  • Geertz, C. ۱۹۷۳. The Interpretation of Cultures, NewYork ...
  • Geertz, Clifford. ۲۰۰۰. Available Light: Anthropological Reflections on Philosophical Topics, ...
  • Geertz, Clifford. ۲۰۰۰. The Interpretation of Cultures, New York: Basic ...
  • Geertz, Clifford. ۱۹۷۲. Deep play: notes on the Balinese cockfight, ...
  • Habib Shah, Akhter. ۲۰۲۴. Mapping the Cultural Landscape of the ...
  • Holloway, I. ۱۹۹۷. Basic concepts for qualitative research. London: Blackwell ...
  • Jorgensen R. Estelle. ۲۰۰۸. On Thick Description and Narrative Inquiry ...
  • Lapassade, Georges. ۱۹۹۱. L’ethnosociologie. Paris: Merdiens Klincksieck ...
  • Liebow, E. ۲۰۰۳. Tally’s corner: A study of Negro streetcorner ...
  • Luhrmann, Tanya. ۲۰۱۵. International EncyClopedia Of The Social & Behavioral ...
  • Machin. D. ۲۰۰۲. Ethnographic Reserch for media stadies. Amold ...
  • Ponterotto, J. ۲۰۰۶. Brief note on the origins, evolution, and ...
  • Ryle, Gilbert. ۱۹۷۱. Collected Papers Vol. II: Collected Essays. ۱۹۲۹-۱۹۶۸ ...
  • Schneider, Mark A. ۱۹۸۷. "Culture-as-Text in the Work of Clifford ...
  • Schwandt, T. A. ۲۰۰۱. Dictionary of qualitative inquiry (۲nd ed.). ...
  • Segal, R. A. ۱۹۹۹. “Myth and Ritual”, The Routledge Companion ...
  • بختیاری، محمدعزیز و فاضل حسامی. ۱۳۸۲. درآمدی بر نظریه های ...
  • بنتون، تد و یان کرایب. ۱۳۸۴. فلسفه علوم اجتماعی، بنیادهای ...
  • بهرام پور، شعبان علی. ۱۳۸۷. «مردم نگاری و کاربرد آن ...
  • بیتس، دانیل و فرد پلاگ. ۱۳۷۵. انسان شناسی فرهنگی. ترجمه ...
  • تامپسون، جان. ب. ۱۳۷۸. ایدئولوژی و فرهنگ مدرن: نظریه اجتماعی ...
  • خنیفر، حسین و ناهید مسلمی. ۱۳۹۸. مبانی و اصول روش ...
  • رشیدوش، وحید و حسن یوسفی نژاد. ۱۴۰۰. «تفسیر فرهنگ از ...
  • شامحمدی، رستم و فاطمه پاسالاری بهجانی. ۱۳۹۴. «مناسک دینی از ...
  • شرت، ایون. ۱۳۸۷. فلسفه علوم اجتماعی قاره ای. ترجمه هادی ...
  • شرف الدین، سیدحسین. ۱۳۸۴. «کارکرد معناسازی دین از دید گیرتز». ...
  • فروند، ژولین. ۱۳۸۷. نظریه های مربوط به علوم انسانی. ترجمه ...
  • فکوهی، ناصر. ۱۳۸۵. پاره های انسان شناسی: مجموعه مقاله های ...
  • فکوهی، ناصر. ۱۳۸۶. «نگاهی بر رویکرد تفسیری کلیفورد گیرتز با ...
  • فکوهی، ناصر. ۱۳۸۱. تاریخ اندیشه و نظریه های انسان شناسی. ...
  • فکوهی، ناصر. ۱۴۰۰. «ویژه چهره ماه اوت: نگاهی بر رویکرد ...
  • گیرتس (گیرتز)، کیفورد. ۱۴۰۰ الف. تفسیر فرهنگ ها. ترجمه محسن ...
  • گیرتز، کلیفورد. ۱۴۰۰ ب. دانش محلی. ترجمه محسن ثلاثی. تهران: ...
  • گیویان، عبدالله. ۱۳۸۶. «کلیفورد گیرتز و دیدگاه تفسیری او در ...
  • محمدپور، احمد. ۱۳۹۲. روش تحقیق کیفی ضد روش ۱. ج ...
  • نادری، احمد. ۱۳۹۱. «کلیفورد گیرتز، از پوزیتیویسم تا انسان شناسی ...
  • نمایش کامل مراجع