Concurrent Versus Cumulative Group Dynamic Assessment: Effects on Iranian EFL Learners' Interlanguage Pragmatic Competence from a Microgenetic Perspective

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 130

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ISELT-4-1_001

تاریخ نمایه سازی: 24 اسفند 1404

چکیده مقاله:

Although dynamic assessment (DA) has shown promise in fostering interlanguage pragmatic (ILP) competence, empirical comparisons of concurrent and cumulative group dynamic assessment (G-DA) remain limited, particularly regarding speech act production across proficiency levels using microgenetic analysis. This explanatory sequential mixed-methods study addresses these gaps by investigating the efficacy of concurrent and cumulative G-DA in enhancing the ILP competence of Iranian English-as-a-foreign-language (EFL) learners at pre-intermediate, intermediate, and upper-intermediate levels, focusing on requests, refusals, and compliment responses. To this end, ۹۰ Iranian EFL learners were randomly assigned to nine groups (۱۰ learners each): three concurrent G-DA groups (n = ۳۰), three cumulative G-DA groups (n = ۳۰), and three control (non-GDA) groups (n = ۳۰), with each condition including learners from all three proficiency levels. MANOVA, one-way ANOVA, and Scheffé post-hoc tests revealed significant improvements in both G-DA groups compared to the non-GDA groups (p < ۰.۰۵). Concurrent G-DA yielded superior outcomes, particularly among pre-intermediate learners (η² = ۰.۴۸-۰.۵۸), followed by intermediate learners; gains were smaller at upper-intermediate levels, suggesting a ceiling effect. Microgenetic analyses of audio-recorded collaborative dialogues further illustrated how dialogic mediation in concurrent G-DA promoted greater pragmatic awareness and self-regulation, whereas cumulative G-DA provided more structured support suited to lower-proficiency learners. The findings highlight the importance of tailoring mediation to proficiency levels to optimize pragmatic development and offer practical implications for EFL instruction.

نویسندگان

Zeinab Azadbakht

Arak University, Arak, Iran.

Hooshang Yazdani

Arak University, Arak, Iran.

Elham Farahani

Arak University, Arak, Iran.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Aljaafreh, A., & Lantolf, J. P. (۱۹۹۴). Negative feedback as ...
  • Amarien, N (۱۹۹۷). Interlanguage pragmatics: A study of the refusal ...
  • Azizi, Z., & Namaziandost, E. (۲۰۲۳). Implementing peer-dynamic assessment to ...
  • Bachman, L. F., & Palmer, A. S. (۱۹۹۶). Language testing ...
  • Bardovi-Harlig, K. (۲۰۰۱). Evaluating the empirical evidence: Grounds for instruction ...
  • Bardovi-Harlig, K. (۲۰۱۳). Developing L۲ pragmatics. Language Learning, ۶۳(۱), ۶۸-۸۶. ...
  • Behnam, B., & Amizadeh, N. (۲۰۱۱). A comparative study of ...
  • Davin, K. J. (۲۰۱۱). Group dynamic assessment in an early ...
  • Davin, K. J., & Donato, R. (۲۰۱۳). Student collaboration and ...
  • De Costa, P. I. (۲۰۰۷). Review of Sociocultural theory and ...
  • Donato, R. (۱۹۹۴). Collective scaffolding in second language learning. In ...
  • Hutchby, I., & Wooffitt, R. (۲۰۰۸). Conversation analysis (۲nd ed.). ...
  • Jalilifar, A. (۲۰۰۹). Request strategies: Cross-sectional study of Iranian EFL ...
  • Kao, Y. T. (۲۰۲۲). Effects of group dynamic assessment on ...
  • Kasper, G., & Rose, K. R. (۲۰۰۲) Pragmatic development in ...
  • Lantolf, J. P. (۲۰۰۰). Sociocultural theory and second language learning. ...
  • Lantolf, J. P., Thorne, S. L., & Poehner, M. E. ...
  • Lin, M. F. (۲۰۱۴). An interlanguage pragmatic study on Chinese ...
  • Mitchell, R., & Myles, F. (۱۹۹۸). Second language learning theories. ...
  • Olson, C. L. (۱۹۷۶). On choosing a test statistic in ...
  • Poehner, M. E. (۲۰۰۹). Group dynamic assessment: Mediation for the ...
  • Qian, T., Sha, S., & Wu, S. (۲۰۲۴). Pragmatic transfer ...
  • Qin, T., & Van Compernolle, R. A. (۲۰۲۱). Computerized dynamic ...
  • Rahmani, P., Ebadi, S., & Eslami, Z. R. (۲۰۲۵) The ...
  • Ramazanpour, R., Amouzadeh, M., & Rezaei, H. (۲۰۲۵). A discourse-pragmatic ...
  • Rezai, A. (۲۰۲۳). Cultivating interlanguage pragmatic comprehension through concurrent and ...
  • Sahragard, R., & Javanmardi, F. (۲۰۱۱). English speech act realization ...
  • Shakki, F., Naeini, J., Mazandarani, O., & Derakhshan, A. (۲۰۲۳). ...
  • Sharifian, F. (۲۰۰۵). The Persian cultural schema of shekasteh-nafsi: A ...
  • Swain, M. (۲۰۰۰). The output hypothesis and beyond: Mediating acquisition ...
  • Taguchi, N. (۲۰۰۶). Analysis of appropriateness in a speech act ...
  • Taguchi, N. (۲۰۱۹). Introduction. In N. Taguchi (Ed.), The Routledge ...
  • Tajeddin, Z., & Tayebipour, F. (۲۰۱۲). The effect of dynamic ...
  • Tanck, S. (۲۰۰۲). Speech act sets of refusal and complaint: ...
  • Thomas, J. (۱۹۸۳). Cross-cultural pragmatic failure. Applied Linguistics, ۴(۲), ۹۱-۱۱۲. ...
  • Ton-Nu, A. (۲۰۲۵). Why is L۲ pragmatics still a neglected ...
  • Van Compernolle, R. A. (۲۰۱۴). Sociocultural theory and L۲ instructional ...
  • Van Compernolle, R. A. (۲۰۱۵). Interaction and second language development: ...
  • Vygotsky, L. S. (۱۹۷۸). Mind in society: The development of ...
  • Wilson, D., & Kolaiti, P. (۲۰۱۷). Lexical pragmatics and implicit ...
  • Wong, J., & Waring, H. Z. (۲۰۱۰). Conversation analysis and ...
  • Zangoei, A., Zareian, G., Adel, S. M. R., & Amirian, ...
  • Zhang, Y. (۲۰۲۲). The influence of combining computer-assisted language learning ...
  • نمایش کامل مراجع