مبدا خسارت تاخیر تادیه چک با نقد رای وحدت رویه ۸۱۲ سال ۱۴۰۰
محل انتشار: فصلنامه قضاوت، دوره: 25، شماره: 124
سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 38
نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JGDM-25-124_002
تاریخ نمایه سازی: 20 اسفند 1404
چکیده مقاله:
مبانی حقوقی مطالبه خسارت تاخیر تادیه به موجب قانون صدور چک تفاوت چندانی با قاعده عمومی مقرر در ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی ندارد و برخلاف نظر مذکور در رای وحدت رویه ۸۱۲ سال ۱۴۰۰، مطالبه دارنده چک شرط تحقق خسارت یادشده است. این رای وحدت رویه واجد دو ایراد مهم است: نخست، با ماده ۳۰۴ قانون تجارت که به صراحت مبدا خسارت تاخیر تادیه اصل طلب را زمان اعتراض یا همان مطالبه تعیین کرده در تعارض است. دوم، توجه نکردن به تغییرات قانون اصلاحی صدور چک سال ۱۳۸۲ و در نهایت استعمال عبارت مبهم «تاریخ چک» که می تواند شامل تاریخ صدور و تاریخ مطالبه شود، موجب ابهامات دیگری شده است. از آنجا که به موجب قانون اصلاحی یادشده، دارنده پیش از فرارسیدن تاریخ مقید در چک اساسا حقی برای مطالبه ندارد، باید گفت تاریخ مندرج در چک، صرفا بیانگر حق مطالبه است نه خود مطالبه. لذا به پیروی از قانون تجارت قدر متیقن زمان صدور گواهی عدم پرداخت، مبنای شروع خسارت تاخیر تادیه چک بلامحل است.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
مجید بنایی اسکویی
دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی(ره)، تهران، ایران، رایانامه: banaeioskoei@atu.ac.ir
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :