تبیین چارچوبی برای ارزیابی ابعادرویه ای و محتوایی خواست عموم درطرح های شهری

ابراهیم زرگری مرندی; آرش خراشادی

تبیین چارچوبی برای ارزیابی ابعادرویه ای و محتوایی خواست عموم درطرح های شهری

محل انتشار: همایش ملی معماری، فرهنگ و مدیریت شهری

سال انتشار: 1392

نوع سند: مقاله کنفرانسی

زبان: فارسی

مشاهده: 976

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

دریافت فایل کامل مقاله

صدور گواهی نمایه سازی
من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

https://civilica.com/doc/256236

شناسه ملی سند علمی:

ACUM01_430

تاریخ نمایه سازی: 24 خرداد 1393

چکیده مقاله:

مفهوم خواست عموم درطی دهه های گذشته و درقالب مباحثات و مناظرات همواره بعنوان بنیادی ترین پایه مشروعیت عمل شهرسازی مطرح شده است با این وجود یکی ازضعف های مهم و قابل اشاره درراستای توجیه و مشروعیت بخشی به مداخلات و جلب رضایت افراد متاثر ازطرح های شهری عدم وجود ساختاری برای ارزیابی این طرح ها برپایه مفهوم خواست عموم است دراین پژوهش سعی برآن است تادرجهت رفع این معضل و با بهره گیری ازرویکردی نظری و تحلیلی به تبیین چارچوبی برای ارزیابی طرح های شهری براساس ابعادرویه ای و محتوایی مفهوم خواست عمومی پرداخته شود

کلیدواژه ها:

خواست عموم ، ارزیابی طرح ، ابعادرویه ای ، ابعادمحتوایی

نویسندگان

ابراهیم زرگری مرندی

دانشجوی دکتری شهرسازی دانشکده هنرهای زیبا دانشگاه تهران

آرش خراشادی

کارشناس معماری دانشکده هنرومعماری دانشگاه شیراز ومدرس فلسفه اداره فرهنگ و ارشاداسلامی نیشابور

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :

of Planning Theory': Rhetoric and expertise in community sesه 28. ...
Alexander, E. R. (2002). The Public Interest in Planning: From ...
Alexander, E. R. (2006). Evaluation and Rationalities Reasoning with Values ...
Alexander, E. R. (2007). Panning rights and their implications, Plamning ...
Alexander, E. R. (2010). Planning, Policy and the Public Interest: ...
Alexander, E. R. (2011). Evaluating Planning: What is successful planning ...
Alexander, E. R. (2013). Values in Panning and Design: _ ...
Alfasi, N. (2009). Planning and the Public Interest: _ editorial ...
Arnstein, S. (1969). A Ladder of Citizen Participation, Journal of ...
Baer, W. (1997). General Plar Evaluation Criteria: An Approach to ...
Bailey, A. (1988). How to be a developer?, London: Mercury ...
I1. Booth, P. (2003). Panning by consent: the origins and ...
Bozeman, B. (2007). Public Values and Public Interest: Coun terbalancing ...
Burdette, J. T. (2004). Form-Based Codes: A Cure for the ...
Campbell, H. and Marshall, R. (2002). Utilitarianism 's Bad Breath? ...
Dahl, R. A. (1961). Who Governs? _ Democracy and Pover ...
Davidoff, P. and Reiner, T. A. (1962). A Choice Theory ...
Davidoff, P. (1965). Advocacy and pluralism in planning, Journal of ...
Etzioni, A. (1967). Mixed-Sca ning: _ Third Approach to Decision ...
Faludi, A. (1989). Conformance _ Performance: Implications for Evaluation, Impact ...
Fordham, R. (1990). Planning Consultancy: Can it serve the Public ...
Forester, J. (1987). Planning in the face of Conflict: Negotiation ...
Forester, J. (1989). Planning in the face of Power, Berkeley: ...
Friedmann, J. (1966). Planning as Innovatio! The Chilean Case. Journal ...
Friedmann, J. (1967). A Conceptual Model for the Analysis of ...
Friedmann, J. (1971). The Future of Compreh ensive Urban Planning: ...
Friedmann, J. (1973). Retracking America: _ theory of Transactive Planning, ...
Friedmann, J. (1989). Panning in the Public Domain: Discourse and ...
Grant, J. (2005). Rethinking the Pubic Interest _ a planning ...
Habermas, J. (1988). Legitimation Crisis, T. Mccarthy (Trans.), Polity Press. ...
Healey, P. (1992). Panning through Debate: The Comm unicative Turn ...
Healey, P. (1997). Collaborative Panning: Shaping Places in Fragmentaed Societies, ...
Hoch, C. (1988). Conflict at large: _ National Survey of ...
Hoch, C. (2002). Evaluating Plans Pragmatically, Planing Theory 1(1). pp. ...
House, E. R. (1980). Evaluation with Validity, London: Sage Publication. ...
Klosterman, R. E. (1980). A Public Interest Criterion, Journal of ...
Le Corbusier [C.E. Jeaneret] (1973). The Athens Charter, Anthony Eardley ...
Lichfield, N. (1960). Cost-Benefit Anaysis in City Planning, Journal of ...
Lichfield, N. (1964). Cost-Benefit Analysis in Plan Evaluation, Town Planning ...
Lichfield, N. (1971). Cost-Benefit Analysis in Plamning: A Critique of ...
Lichfield, N. (1994). Community Impact Evaluation, Plamning Theory 6(12). pp. ...
Lichfield, N. (1996). Community Impact Evaluation, London: University College Press ...
Lindblom, C. E. (1959). The science of mudding through. Public ...
Meyerson, M. and Banfield, E. C. (1955). Politics, Planning, and ...
Moore, T. (1978). Why Allow Planners to Do What They ...
Moroni, S. (2004). Toward a reconstruction of Public Interest Criterion, ...
Moroni, S. (2006). The Ethics behind Evaluation: Lichfield's Approach and ...
Mukerji, G. K. (1964). Allocative Efficiency of Controls in Indian ...
Persons, G. A. (1990). Defining the Public Interest: Citizen Participation ...
Pitkin, H. F. (1981). Justice: _ Relating Private and Public, ...
Silbaugh, K. B. (2008). Wome's Place: Urban Panning, Housing Design, ...
Zeigler, H. and Huelshoff, _ (1980). Interest Groups and Public ...

نمایش کامل مراجع