مقایسه مضامین به کاررفته در تحلیل های رسمی و غیررسمی پیرامون جنگ دوازده روزه

مقاله حاضر به مقایسه مضامین سخنرانی های دوگفتمان غالب در علوم انسانی و اجتماعی می پردازد. در بخش اول این مجموعه سخنرانی ها (۶۰ سخنرانی) روایت منتقدان غیررسمی اما دانشگاهی تحلیل می شود که از طریق تحلیل نشست های انجمن جامعه شناسی و دانشگاه تهران به دست آمده است. دومین بخش از سخنرانی ها (۳۰ سخنرانی یا مصاحبه) گفتمان اصول گرا و رسمی را روایت می کند. این مجموعه متعلق به پژوهشکده فرهنگ و هنر اسلامی حوزه هنریست. مجموعه این سخنرانی ها از بازه بعد از جنگ تا پایان مهرماه ۱۴۰۴ انجام شده است. از طریق تحلیل مضمون متون منتج از سخنرانی های دوگروه، ۱۴ مضمون اصلی برای گروه اول و ۷ مضمون اصلی برای گروه دوم استخراج شد. هرکدام از این مضامین دارای ۴ زیرمضون فرعی بوده اند. بعد از آن به جهت مقایسه این مضامین، اشتراکات و افتراقات مضامین تک به تک مورد بررسی قرار گرفت. نتیجه اینکه گویا ما با دو تعریف از مفهوم ایران روبه رو بوده ایم. دو گروه نسبت به هستی شناسی جنگ، تعریف انسان و جامعه، آسیب شناسی حکمرانی و مسئله زن و خانواده دارای تمایزات آشکار بوده اند. در پایان با توجه به این تمایزات تلاش شده تا سناریوهایی برای آینده ایران درصورت تک چشمی دیدن (تک روایتی دیدن) مسئله ایران ارائه شود.

کلیدواژه ها:

تحلیل مضمون ، روایت رسمی از جنگ ، روایت غیررسمی از جنگ ، انجمن جامعه شناسی ایران ، پژوهشکده فرهنگ و هنر اسلامی