تحلیل تطبیقی قانون حاکم و تاثیر آن بر اعتبار قراردادهای متاورسی

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 45

فایل این مقاله در 43 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RFH-7-14_010

تاریخ نمایه سازی: 28 بهمن 1404

چکیده مقاله:

ظهورفناوری هایی چون بلاک چین و متاورس، مفاهیم سنتی در حقوق قراردادها را با چالش های بنیادین روبه رو ساخته است. این نوشتار به دنبال آن است که در فضای فناورمحور و فرامرزی متاورس، «قانون حاکم» چه نقشی در اعتبارسنجی قراردادهای دیجیتال، به ویژه قراردادهای مبتنی بر بلاک چین، ایفا می کند. حذف مرزهای جغرافیایی، ناشناس بودن کاربران و فقدان نهادهای ناظر، موجب شده تا قراردادهای متاورسی از ارکان سنتی اعتبار ازجمله اهلیت، اراده، مشروعیت و قابلیت اجرا فاصله بگیرند و ارزیابی حقوقی آن ها بدون استناد به نظام حقوقی مشخص با دشواری همراه باشد. پژوهش حاضر با روش توصیفی–تحلیلی و رویکرد تطبیقی، قواعد تعیین قانون حاکم را در نظام های حقوقی اتحادیه اروپا، ایالات متحده و اصول بین المللی مانند یونیدروآ و لاهه بررسی می کند. یافته های پژوهش حاضر نشان می دهد که در چنین فضایی، تعیین قانون حاکم نه تنها ابزاری برای حل تعارض بلکه رکن بنیادین اعتبار قرارداد است. همچنین، باتوجه به نقش تنظیم گر سکو ها در تدوین شروط قراردادی و ظهور نظم های حقوقی پلتفرمی، ضرورت بازاندیشی در نهادهای سنتی حقوق قراردادها تقویت شده است. پیشنهاد تدوین یک معاهده بین المللی مستقل برای تنظیم قراردادهای متاورسی با هدف ایجاد شفافیت حقوقی، امنیت دیجیتال و تعامل موثر میان سطح ملی و فراملی، مطرح شد.

نویسندگان

فرشته امیرآبادی فراهانی

دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، تهران، ایران.

مهشید سادات طبائی

استادیار،گروه حقوق، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، تهران، ایران

علیرضا ششمیری

استادیار،گروه حقوق، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • تحول مفهومی ضوابط تعیین قانون حاکم بر قراردادها در حقوق بین الملل خصوصی [مقاله ژورنالی]
  • امیرآبادی فراهانی، فرشته؛ طبائی، مهشید السادات و شمشیری، علیرضا (۱۴۰۳). ...
  • الزامات و ضوابط حوزه رمزارزها در کشور ۱۳۹۷. ...
  • الماسی، نجاد علی(۱۳۸۲). حقوق بین الملل خصوصی. تهران: میزان. ...
  • پیش نویس لایحه حمایت از داده های شخصی، منتشرشده توسط ...
  • دستمالچی، شراره و صادقی، محسن (۱۳۹۵). اصول کنفرانس لاهه بر ...
  • دشتی، بیتا و افشاری، مریم (۱۳۹۸). مطالعه تطبیقی جرایم سایبری ...
  • دهقانی تفتی، مجتبی؛ افضلی مهر، مرضیه و اسکینی، ربیعا (۱۴۰۰). ...
  • قواعد حاکم بر قراردادهای هوشمند در فقه امامیه و حقوق موضوعه [مقاله ژورنالی]
  • شهیدی، مهدی (۱۳۷۷). قواعد ایرانی تعیین قانون حاکم بر قراردادهای ...
  • شیرانی، مسعود و طلاکش، ملیکا سادات (۱۴۰۰). قانون گذاری بلاک ...
  • شیروی، عبدالحسین و وکیلی مقدم، محمدحسین (۱۳۹۴). قواعد نرم و ...
  • شیلدز، رجی او (۱۳۹۸)، قراردادهای هوشمند: توافقات حقوقی در پرتو ...
  • قانون تجارت الکترونیکی مصوب ۱۳۸۲. ...
  • قانون مدنی جمهوری اسلامی ایران، مصوب ۱۳۰۷. ...
  • کریمی، سحر و میرحسینی، یگانه سادات (۱۴۰۳). حل اختلاف در ...
  • گلچین، سهیل و موسی زاده، رضا (۱۴۰۱). مبانی و ماهیت ...
  • مافی، همایون و تقی پور درزی نقیبی، محمدحسین (۱۳۹۴). تحلیل ...
  • محدودیت ها و استثناءهای اصل حاکمیت اراده در حقوق بین الملل خصوصی [مقاله کنفرانسی]
  • نوین، پرویز (۱۳۹۷). حقوق مدنی تطبیقی «ایران، فرانسه، انگلستان» به ...
  • African Union. (۲۰۱۴). African Union Convention on Cyber Security and ...
  • Balfour v. Balfour (۱۹۱۹) ۲ KB ۵۷۱ (CA). Available at: ...
  • Berman, P. S. (۲۰۱۲). Global Legal Pluralism: A Jurisprudence of ...
  • Bragg v. Linden Research, Inc., ۴۸۷ F. Supp. ۲d ۵۹۳ ...
  • Briskin v. Shopify, Inc., ۵۲۵ F. Supp. ۳d ۱۰۰۹ (N.D. ...
  • Commission on European Contract Law. (۲۰۰۱). Principles of European Contract ...
  • Council of Europe. (۲۰۰۱). Convention on Cybercrime (Budapest Convention), Treaty ...
  • Crypto Research. (۲۰۲۴, January ۵). The technological limitations of a ...
  • Dentons. (۲۰۲۲, November ۹). Governing law and jurisdiction: Why it ...
  • Directive (EU) ۲۰۱۹/۷۷۰ of the European Parliament and of the ...
  • European Union. (۲۰۰۷). Rome II Regulation: Regulation (EC) No ۸۶۴/۲۰۰۷ ...
  • European Union. (۲۰۱۲). Brussels I Recast Regulation: Regulation (EU) No ...
  • Falokun, K. (۲۰۲۳). Jurisdiction & Choice of Law in Disputes ...
  • Friel v. Dapper Labs, Inc., Case No. ۱:۲۱-cv-۰۵۸۳۷-VM, Southern District ...
  • Green, M. J. (۲۰۱۸). Smart Contracts, Interpretation, and Rectification. SSRN. ...
  • Hay, P., Rheinstein, M., & Drobnig, U. M. (n.d.). Conflict ...
  • Hayes, A. (۲۰۲۳). Blockchain facts: What is it, how it ...
  • Hedera. (n.d.). Centralized vs Decentralized Metaverse: Complete Guide. Retrieved July ...
  • ICANN. (۲۰۲۴). Blockchain-based Naming Systems and ICANN’s Role: A Technical ...
  • Illinois v. Hemi Group LLC, ۶۲۲ F.۳d ۷۵۴ (۷th Cir. ...
  • India kanoon. Tata Consultancy Services v. State of Andhra Pradesh. ...
  • IndiaKanoon. Allahabad High Court. Paramount Bio-Tech Industries Ltd. v. Union ...
  • International Law Blog. (۲۰۲۳). The High Seas Treaty: a Milestone ...
  • IranMine. (۲۰۲۴). Cayman Islands Implements Licensing Rules for Crypto Firms. ...
  • Kraken. (۲۰۲۴). What is an NFT? Retrieved from https://www.kraken.com/learn/what-are-non-fungible-tokens-nft ...
  • Lehmann, M. (۲۰۲۴). Law Applicable in the Absence of a ...
  • López Rodríguez, A. M. (۲۰۲۴). Law applicable to virtual real ...
  • Leyer, Michael, Wieland Müller, Shahper Richter, and Alexander Richter. (۲۰۲۴). ...
  • Mateu, C., Porcario, B., Bermejo, L. F., Van Den Bulck, ...
  • McCormack, U., Griffin, A., Tear, L., Glass, H., Wong, V., ...
  • McKendrick, E. (۲۰۲۰). Contract Law: Text, Cases, and Materials (۹th ...
  • Merritt v. Merritt [۱۹۷۰] ۱ WLR ۱۲۱۱ (CA). Available at: ...
  • Ministry of Science and ICT (MSIT), Korea announces the ۲۰۲۲ ...
  • Mystakidis, S. (۲۰۲۲). Metaverse. Encyclopedia, ۲(۱). https://doi.org/۱۰.۳۳۹۰/encyclopedia۲۰۱۰۰۳۱ ...
  • Newton, C. (۲۰۲۱). Mark in the Metaverse. Retrieved from https://www.theverge.com/۲۲۵۸۸۰۲۲/... ...
  • Nemko Digital. (۲۰۲۵). UAE AI Regulations: Navigating artificial intelligence regulation ...
  • Ogundare, Ibukun (۲۰۲۴). Centralized vs decentralized metaverse: Complete guide. Retrieved ...
  • Poole, J. (۲۰۱۶). Textbook on Contract Law (۱۳th ed.). Oxford ...
  • Rezadoost, V., & Choudhary, P. (۲۰۲۳). Arbitration Tech Toolbox: Applicable ...
  • Robertson, I. (۲۰۲۲, July ۷). The metaverse and South Korea’s ...
  • Roosevelt III, K. (۲۰۱۹). Certainty versus flexibility in the conflict ...
  • RunSensible. (۲۰۲۵). Lex non cogit ad impossibilia. Retrieved from https://www.runsensible.com/legal-dictionary/... ...
  • Schultz, T. (۲۰۰۸). Carving up the Internet: Jurisdiction, Legal Orders, ...
  • SEBI. Section ۲(h) of the Securities Contracts (Regulation) Act, ۱۹۵۶. ...
  • SEBI. (۱۹۹۲). Securities and Exchange Board of India Act, ۱۹۹۲ ...
  • Selvi, M. (۲۰۲۲). Regulating Digital Platforms: A Limitation to Freedom ...
  • Singh, Priyansha. (۲۰۲۲). Metaverse and Smart Contracts: A Brief Review. ...
  • Supreme Court of India. Internet and Mobile Association of India ...
  • Supreme Court of India. Internet and Mobile Association of India ...
  • UAE Digital Government. (۲۰۲۴). Regulatory framework for the Metaverse. United ...
  • UK Parliament. House of Commons Library. (۲۰۲۱). Online Safety Bill. ...
  • UN General Assembly (UNGA). (۲۰۱۸). Resolution A/RES/۷۳/۱۸۷ on Countering the ...
  • UNICEF. (۲۰۱۹). Child Rights and Online Gaming: Opportunities & Challenges. ...
  • Wang, Y., Su, Z., Zhang, N., Xing, R., Liu, D., ...
  • Yahoo! Inc. v. LICRA, ۱۶۹ F. Supp. ۲d ۱۱۸۱ (N.D. ...
  • نمایش کامل مراجع