بررسی ویژگی های زراعی و اقتصادی کشت مخلوط سیر و شنبلیله در سامانه های تغذیه مختلف

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 32

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_STGC-16-4_005

تاریخ نمایه سازی: 20 بهمن 1404

چکیده مقاله:

پیشینه پژوهش و هدف: استفاده از کودهای آلی علاوه بر کاهش مصرف کودهای شیمیایی، می تواند نقش مهمی در سلامت محیط زیست داشته باشد. بررسی ابعاد مختلف اکولوژیک و اقتصادی کشت مخلوط گیاهان تحت استفاده از کودهای مختلف دارای اهمیت است. این آزمایش با هدف مقایسه ویژگی های زراعی و اقتصادی الگوهای کشت خالص و مخلوط دو گیاه سیر و شنبلیله، تحت شرایط تغذیه آلی و شیمیایی انجام شد. روش ها: این آزمایش به صورت کرت های خردشده بر پایه طرح بلوک های کامل تصادفی با سه تکرار در سال زراعی ۱۴۰۱-۱۴۰۰ در مزرعه پژوهشی دانشکده کشاورزی شیروان اجرا شد. عامل اصلی شامل شاهد، کود شیمیایی و کمپوست (کود آلی) و عامل فرعی شامل کشت خالص سیر و شنبلیله، کشت مخلوط ۲۵ درصد سیر با ۷۵ درصد شنبلیله، ۵۰ درصد سیر با ۵۰ درصد شنبلیله، و ۷۵ درصد سیر با ۲۵ درصد شنبلیله بود. نتایج: استفاده از کمپوست منجر به بیشترین درصد اسانس سیر و شنبلیله (به ترتیب ۲/۵۳ و ۱/۱۹%) شد و گیاهانی که کود دریافت نکردند، کمترین درصد اسانس سیر و شنبلیله را به ترتیب با مقادیر ۱/۹۹ و ۰/۸۹% نشان دادند. گیاهانی که در شرایط کشت خالص با کودهای کمپوست و شیمیایی تغذیه شده بودند، بیشترین مقدار عملکرد علوفه خشک، عملکرد بیولوژیک و عملکرد دانه را داشتند. از طرف دیگر، بیشترین مزیت اقتصادی از الگوی کشت مخلوط حاصل شد، به طوری که بیشترین مزیت اقتصادی متعلق به کشت مخلوط ۷۵ درصد سیر و ۲۵ درصد شنبلیله در شرایط تغذیه با کود کمپوست بود. نتیجه گیری کلی: نتایج این پژوهش نشان دهنده مزیت زراعی و اقتصادی الگوی کشت مخلوط نسبت به تک کشتی، و سامانه تغذیه آلی نسبت به تغذیه شیمیایی در کشت گیاهان سیر و شنبلیله بود. در مجموع، اجرای سامانه کشت مخلوط با نسبت های ۷۵ درصد سیر همراه با ۲۵ درصد شنبلیله و ۵۰ درصد سیر با ۵۰ درصد شنبلیله با کوددهی کمپوست مناسب تر بود.

نویسندگان

محمدرضا نقوی

Department of Agriculture, Payame Noor University, Iran

ابوالفضل توسلی

Department of Agriculture, Payame Noor University, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ahmadian, A., Ghanbari, A., Siahsar, B., Heydari, M., Ramroodi, M., ...
  • Alizad, L., Aghaei, A., Mostafavirad, M., ۲۰۱۸. Effect of chemical, ...
  • Azarnia, M., Safikhani, S., Biabani, A., ۲۰۱۵. The effect of ...
  • Darzi, M.T., Hadjseyed Hadi, M.R. Rejali, F., ۲۰۱۰. Effects of ...
  • Duchene, O., Vian, J.F., Celette, F., ۲۰۱۷. Intercropping with legume ...
  • Esmaeelian, Y., Amiri, M.B., Askari Naeeni, S., Moradi Sadr, J., ...
  • Ghanbari, S., Moradi Telavat, M., Siadat, S.A., ۲۰۱۷. Evaluation of ...
  • Gliessman, S.R., ۱۹۹۸. Agroecology: Ecological Process in Sustainable Agriculture. Ann ...
  • Kargar, N., Mortazaeinejhad, F., ۲۰۱۶. Evaluating the amount of trigonelline ...
  • Koocheki, A., Nassiri Mahallati M., Hatefi Farajian, M.H., ۲۰۲۱. Evaluation ...
  • Lithourgidis, A., Dordas, C., Damalas, C., Vlachostergios, D., ۲۰۱۱. Annual ...
  • Mahdavi Maraj, T., Ghanbari, A., Asghari Pour, M.R., ۲۰۱۵. Intercropping ...
  • Mardani, F., Balouchi, H., Yadavi, A., Salehi, A., ۲۰۱۵. Effect ...
  • Rahimi, M.M., Hashemi, A.R., ۲۰۱۶. Yield and yield components of ...
  • Ranjbar, F., Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., ۲۰۱۶. Effect of ...
  • Rezaei-chiyaneh, E., Tajbakhsh, M., Jamali, M., Ghiyasi, M., ۲۰۱۶. Evaluation ...
  • Savci, S., ۲۰۱۲. Investigation of effect of chemical fertilizers on ...
  • Shafagh-Kolvanagh, J., Zehtab-Salmasi, S., Ghassemi-Golezani, K., Amani, M., Shokati Amrollah, ...
  • Siddiqui, Y., Islam, T.M., Naidu, Y., Meon, S., ۲۰۱۱. The ...
  • Vafadar-Yengeje, L., Amini, R., Dabbagh Mohammadi Nasab, A., ۲۰۱۹. Chemical ...
  • Yu, Y., Stomph, T.J., Makowski, D., van der Werf, W., ...
  • نمایش کامل مراجع