تحلیل چگونگی ورود ارزشهای اسلامی در سیاستگذاری اقتصادی علم و دانش

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 31

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IEE-22-48_005

تاریخ نمایه سازی: 11 بهمن 1404

چکیده مقاله:

چکیده گستردهمقدمه و اهداف: در دهه های اخیر، بررسی تاثیر ارزش ها بر سیاست گذاری اقتصادی علم و دانش از حاشیه نظری به یکی از محورهای اصلی مطالعات اقتصاد علم و فناوری تبدیل شده است. برخلاف دیدگاه های متعارف که سیاست گذاری علمی را فرایندی تکنوکراتیک و خنثی از ارزش ها می پندارند، شواهد نظری و تجربی نشان می دهد که تصمیمات سیاستی در این حوزه نیز از پیش فرض ها و باورهای اخلاقی و فرهنگی تاثیر می پذیرند. در این میان، آموزه های اسلامی با ارائه چهارچوبی متمایز از انسان، علم و توسعه، ظرفیت شکل دهی به سیاست های اقتصادی علم را از منظر عدالت، خیر عمومی و مسئولیت اجتماعی فراهم می کند.پژوهش حاضر با هدف تبیین سازوکارهای ورود ارزش های اسلامی به سیاست گذاری اقتصادی علم و دانش انجام شده است. این مطالعه بر آن است تا نشان دهد که چگونه اصول ارزشی اسلام می تواند بر عناصر نظری، ساختاری و نهادی سیاست های علم تاثیر بگذارد و الگویی اخلاق محور و عدالت گرا را جایگزین نگرش فایده گرایانه اقتصاد متعارف نماید. مسئله اصلی تحقیق این است که ارزش های اسلامی در کدام سطوح (مفهومی، تحلیلی و نهادی) در فرایند سیاست گذاری اقتصادی علم اثرگذارند و چه دلالت هایی برای طراحی نظام های مالی و سیاستی علم دارند.روش: روش تحقیق در این پژوهش از نوع تحلیلی-مفهومی است و مبتنی بر مقایسه تطبیقی میان گزاره های اثباتی و هنجاری در اقتصاد متعارف و اسلامی پیش رفته است. ابتدا ساختار روش شناسی پژوهش اثباتی و هنجاری در اقتصاد متعارف با استناد به آرای فیلسوفان علم و اقتصاددانان معاصر (از جمله پوپر، بلاگ و فریدمن) تبیین شده است. سپس اصول اخلاق سیاست گذاری اقتصادی در اقتصاد متعارف شامل فایده گرایی، کالایی سازی و کارایی، به عنوان سه محور اصلی تحلیل انتخاب شد. در ادامه، این سه ایده در چهارچوب اخلاق سیاست گذاری اسلامی مورد نقد و بازخوانی قرار گرفتند تا مسیرهای ورود ارزش های اسلامی به فرایند سیاست گذاری اقتصادی علم آشکار شود.تحلیل داده ها بر مبنای روش قیاسی-تحلیلی و از طریق استخراج مفاهیم کلیدی از متون نظری و منابع اسلامی صورت گرفت. از مقایسه تطبیقی میان اقتصاد اثباتی و هنجاری، سه سطح ورود ارزش های اسلامی به سیاست گذاری اقتصادی علم شناسایی شد: ۱. سطح نظری (بازتعریف مفاهیم انسان و علم)؛ ۲. سطح تحلیلی (بازنگری در اصول کارایی و فایده گرایی)، و ۳. سطح نهادی (طراحی الگوهای ترکیبی تامین مالی علم). پژوهش تلاش دارد چهارچوبی مفهومی برای بازاندیشی سیاست گذاری اقتصادی علم بر مبنای ارزش های اسلامی ارائه کند، نه صرفا مدلی تجربی یا کمی.نتایج: یافته های پژوهش نشان می دهد ارزش های اسلامی می توانند در هر سه محور فایده گرایی، کالایی سازی و کارایی، بدیل های نظری و عملی ارائه دهند. در محور فایده گرایی، اقتصاد متعارف با محور قرار دادن سود فردی و مطلوبیت شخصی، عدالت اجتماعی را به حاشیه می راند. در مقابل، در نگرش اسلامی، علم و دانش به عنوان خیر عمومی و وظیفه ای الهی تلقی می شود و هدف از سیاست گذاری، نه صرفا افزایش بازده اقتصادی، بلکه تحقق عدالت و خدمت به جامعه است. بنابراین، در سیاست های علمی اسلامی، اولویت با رفع نیازهای ضروری جامعه و حمایت از پژوهش های عام المنفعه است؛ حتی اگر بازده مالی کوتاه مدت نداشته باشند.در محور کالایی سازی، اقتصاد متعارف بر ارزش گذاری مواهب براساس سازوکار بازار و اصل کمیابی تکیه دارد. این منطق موجب تبدیل علم و دانش به کالاهایی بازاری می شود که دسترسی به آنها تابع قدرت خرید است. در مقابل، رویکرد اسلامی علم را کالای قابل مبادله نمی داند؛ بلکه آن را خیر عمومی و سرمایه اجتماعی تلقی می کند. ازاین رو، تامین مالی علم در این چهارچوب، باید بر پایه حمایت دولت، مشارکت نهادهای وقفی و مردمی، و ملاحظات اخلاقی استوار باشد. کالایی سازی بی مهار موجب تضعیف استقلال علمی، حذف علوم غیرسودآور و گسترش نابرابری دانشی می شود؛ درحالی که الگوی اسلامی با تاکید بر عدالت دانشی و دسترسی برابر، بر بازتولید علم به مثابه وظیفه اجتماعی تاکید دارد.در محور کارایی، معیار پارتویی در اقتصاد متعارف بر بیشینه سازی رفاه فردی بدون مداخله در توزیع منابع تاکید دارد؛ اما از منظر اسلامی، کارایی باید با عدالت و مسئولیت اجتماعی تلفیق شود. براساس این، سیاست گذاری اقتصادی علم در چهارچوب اسلامی به دنبال تخصیص منابع پژوهشی براساس اثرگذاری اجتماعی و اخلاقی آنهاست، نه صرفا بازده اقتصادی. این امر سبب می شود عدالت در دسترسی به دانش و حمایت از علوم پایه و انسانی در کنار علوم فنی حفظ شود.بحث و نتیجه گیری: پژوهش حاضر نشان می دهد رویکرد اسلامی به سیاست گذاری اقتصادی علم، با عبور از چهارچوب بازارمحور اقتصاد متعارف، سه ویژگی اصلی دارد: عدالت محوری، ترکیب منابع مالی و حفظ استقلال علمی. براساس این، نظام مطلوب تامین مالی علم، نظامی ترکیبی است که از سه منبع اصلی تغذیه می کند:دولت: برای تضمین عدالت توزیعی و حمایت از علوم پایه و انسانی؛نهادهای مردمی و وقفی: برای پایداری مالی و حفظ انگیزه های اخلاقی؛بازار محدود و کنترل شده: برای توسعه علوم کاربردی با رعایت قیود شرعی و اخلاقی.این الگو به توازن میان کارایی، عدالت و پایداری کمک می کند و مانع از وابستگی دانش به سرمایه سالاری و قدرت سیاسی می شود. در این رویکرد، ارزش علم نه بر پایه قیمت بازار، بلکه بر مبنای میزان اثرگذاری اجتماعی، استقلال معرفتی و جهت گیری اخلاقی آن سنجیده می شود. نتایج تحقیق نشان می دهد که ورود ارزش های اسلامی به سیاست گذاری اقتصادی علم، تنها در سطح نظری محدود نیست، بلکه می تواند در طراحی نهادها، معیارهای بودجه ریزی، و نظام های حمایتی نیز عینیت یابد. بدین ترتیب، سیاست گذاری اقتصادی علم بر مبنای آموزه های اسلامی می تواند به تحقق عدالت دانشی، افزایش استقلال علمی، ارتقای اخلاق پژوهش و گسترش خیر عمومی منجر شود.تقدیر و تشکر: نویسندگان از حمایت علمی و معنوی پژوهشگاه حوزه و دانشگاه و همکاری استادان محترم گروه اقتصاد اسلامی در مراحل انجام این پژوهش صمیمانه قدردانی می نمایند.تعارض منافع: نویسندگان اعلام می کنند که هیچ گونه تعارض منافع مالی یا سازمانی در انجام و انتشار این پژوهش وجود ندارد.

نویسندگان

محمدحسین کرمی اسفه

استادیار گروه اقتصاد اسلامی، دانشکده علوم اجتماعی، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، قم، ایران

مسعود داودی پور

دانشجوی دکتری علوم اقتصادی–اقتصاد اسلامی، دانشکده علوم اجتماعی، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، قم، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بلاگ، مارک (۱۳۸۰). روش شناسی علم اقتصاد؛ اقتصاددانان چگونه تبیین ...
  • توکلی، محمدجواد، و رفیعی پیشوری، ایمان (۱۳۹۹). نگاهی نظام مند ...
  • توکلی، محمد جواد (۱۴۰۰). چگونگی ورود ارزش ها در نظریه ...
  • حسینی، سیدرضا (۱۳۹۴). الگوهای تامین اجتماعی از دیدگاه اسلام و ...
  • داودی پور، مسعود (۱۴۰۴). مولفه شناسی الگوی مطلوب تامین مالی ...
  • رضایی، محمدجواد، و موحدی بکنظر، مهدی (۱۴۰۰). اصلاح سوءبرداشت ها ...
  • رضائی، محمدجواد، و موحدی بکنظر، مهدی (۱۳۹۹). روایتی عدالت بنیان ...
  • سرآبادانی، علی، و حبیبی، سیدحبیب الله. (۱۳۹۵). ارتقای کیفیت سیاست ...
  • کلینی، محمد بن یعقوب، غفاری، علی اکبر، و آخوندی، محمد ...
  • قاضی نوری، سیدسروش، و ردائی، نیلوفر. (۱۳۹۸). چارچوب تدوین برنامه ...
  • مقصودی، حمیدرضا، و ابراهیمی نژاد، علی اکبر (۱۳۹۹). ارزیابی تحلیلی ...
  • مکلاپ، فریتز (۱۳۸۱). اقتصاد اثباتی و دستوری. (یدالله دادگر، مترجم)، ...
  • موسوی، آرش و الستی، کیوان. (۱۳۹۸). چارچوبی برای تحلیل نظام ...
  • هادوی نیا، علی اصغر، جهانیان، ناصر و زرقا، محمدانس (۱۳۸۲). ...
  • Backhouse, R. E. (۱۹۹۸). If mathematics is informal, then perhaps ...
  • Bakar, O. (۱۹۹۹). The objectives of Islamic science: Toward formulating ...
  • Bergmann, A. (۲۰۰۹). Public sector financial management. Harlow, England; New ...
  • Blaug, M. (۱۹۹۲). The methodology of economics: Or how economists ...
  • Blaug, M. (۲۰۰۱). Methodology of economics: How economists explain (G. ...
  • Caldwell, B. (۱۹۸۲). Beyond positivism: Economic methodology in the twentieth ...
  • Choudhury, M. A. (۲۰۰۳/۲۰۰۴). The Islamic world system: A study ...
  • David, P. A. (۲۰۰۳). The economic logic of “open science” ...
  • Davūdī-Pūr, M. (۲۰۲۵). Moʿallefeh-shenāsī-ye olgū-ye maṭlūb-e taʾmīn mālī-ye ḥowzeh ʿelmīye ...
  • Diamond, P. A., Jr. (۲۰۰۸). Behavioral economics and its applications. ...
  • Feldman, D. (۱۹۸۸). The role of science in economic growth: ...
  • Friedman, M. (۱۹۵۳). The methodology of positive economics. In Essays ...
  • Gaburro, G., & O’Boyle, E. J. (۲۰۰۳). Norms for evaluating ...
  • Ghazinūri, S., & Radāʾī, N. (۲۰۱۹). The framework for STI ...
  • Hadavīnejād, A.-A., Jahāniyān, N., & Zarqā, M.-A. (۲۰۰۳). Methodology of ...
  • Hausman, D. M. (۱۹۹۲). The inexact and separate science of ...
  • Hayter, C. S. (۲۰۱۵). Social responsibility and the knowledge production ...
  • Hess, C., & Ostrom, E. (۲۰۰۶). Understanding knowledge as a ...
  • Ḥosaynī, S.-R. (۲۰۱۵). Models of social security from the perspective ...
  • Jackson, K. (۲۰۱۶). Cosmopolitan jurisprudence for economic governance. Society and ...
  • Kulayni, M. b. Y., Ghaffārī, A.-A., & Ākhūndī, M. (۱۹۸۴). ...
  • Majozi, P. J., Kula, T. J., & Sibiya, T. E. ...
  • Maqṣūdī, Ḥ.-R., & Ebrāhīmī-Nejād, A.-A. (۲۰۲۰). Analytical assessment of the ...
  • Mirowski, P., & Sent, E.-M. (۲۰۰۷). The commercialization of science ...
  • Mūsavī, A., & Ālastī, K. (۲۰۱۹). A framework for systematic ...
  • Nelson, R. R. (۲۰۰۴). The market economy, and the scientific ...
  • Popper, K. R. (۱۹۵۹). The logic of scientific discovery. Routledge ...
  • Reżāī, M.-J., & Moḥeddī Beknazar, M. (۲۰۲۰). A justice-based narrative ...
  • Reżāī, M.-J., & Moeddī Beknazar, M. (۲۰۲۱). Correcting misconceptions regarding ...
  • Sarābādānī, A., & Ḥabībollāhī, S.-Ḥ. (۲۰۱۶). Improving the quality of ...
  • Sen, A. (۱۹۷۶). Real national income. The Review of Economic ...
  • Tavakkolī, M.-J., & Rafīʿī-Pīshūrī, I. (۲۰۲۰). A systematic view of ...
  • Varoufakis, Y. (۱۹۹۸). Foundations of economics: A beginner’s companion. London; ...
  • Ventura, A., Cafiero, C., & Montibeller, M. (۲۰۱۶). Pareto efficiency, ...
  • نمایش کامل مراجع