اختلاف مختلط ناشی از کنوانسیون ۱۹۸۲ حقوق دریاها با تاکید بر قضیه داوری دریای جنوبی چین

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 8

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLSQ-55-4_006

تاریخ نمایه سازی: 29 دی 1404

چکیده مقاله:

در نظام حل وفصل اختلافات بین المللی در حوزه حقوق بین الملل دریاها بر اساس مقررات بخش پانزدهم کنوانسیون ۱۹۸۲ حقوق دریاها زمانی که حل اختلافات درباره تفسیر یا اجرای مقررات کنوانسیون با اختلافات سرزمینی آمیخته شود، اختلافات مختلط تجلی می یابد. این آمیختگی موجب چندلایه شدن اختلاف می شود که باید از چند حیث رسیدگی شود. با توجه به خروج موضوعی حاکمیت سرزمینی از کنوانسیون ۱۹۸۲ حقوق دریاها، این مسئله مطرح می شود که حل اختلافات مختلط، چه طور می تواند از طریق مراجع صلاحیتدار کنوانسیون رسیدگی شود. در پرونده فیلیپین علیه چین که نزد دیوان داوری طبق ضمیمه ۷ مطرح شده بود، چین تاکید داشت که اختلاف در زمینه حاکمیت سرزمینی است که در حوزه کنوانسیون نیست، اما فیلیپین معتقد به چندلایه بودن اختلاف بود که رسیدگی به خواسته هایش، ملازمه ای با ورود به حاکمیت سرزمینی نداشت و اینکه ممنوعیت رسیدگی به یک جنبه از اختلاف، به معنای عدم صلاحیت مرجع رسیدگی به دیگر جنبه های اختلاف نیست. هدف این پژوهش بررسی اختلاف مختلط و ملاک و معیار دیوان در احراز صلاحیتش در پرونده فیلیپین علیه چین نسبت به این نوع اختلافات است. شیوه انجام این تحقیق توصیفی-تحلیلی با تکیه بر منابع کتابخانه ای است.

کلیدواژه ها:

اختلاف مختلط ، حقوق بین الملل ، دیوان داوری ، صلاحیت ، کنوانسیون ملل متحد در مورد حقوق دریاها (۱۹۸۲)

نویسندگان

معصومه عباسی

دانش آموخته دکتری حقوق بین الملل عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

احمد مومنی راد

دانشیار، گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • فارسیالف) کتاب هاپورنوری، منصور؛ حبیبی، محمد (۱۳۸۳). حقوق بین الملل ...
  • طلایی، فرهاد (۱۳۹۶). حقوق بین الملل دریاها. تهران: جنگل ...
  • میرعباسی، سیدباقر؛ ساداتی میدانی، سیدحسین (۱۳۹۳). دیوان بین المللی دادگستری ...
  • ب) مقالاتصیرفی، ساسان (۱۴۰۰). دامنه شمول آیین های اجباری حل ...
  • عباس زاده، مهدی؛ رمضانی، احمد (۱۳۹۶). سیاست چین در دریای ...
  • محمودی، سیدهادی؛ راستگوافخم، عارفه (۱۳۹۴). تقابل برنامه آزادی دریانوردی آمریکا ...
  • میرزاده، سید محمدحسین (۱۳۹۷). بررسی رای دیوان دائمی داوری فیمابین ...
  • انگلیسیChandreasekhada Rao, P. (۲۰۰۷). Delimitation Disputes under the United Nations ...
  • Gaeta, Paola, Inherent (۲۰۰۳). Powers of International Courts and Tribunals, ...
  • Klein, N. (۲۰۰۵). Dispute Settlement in the UN Convention on ...
  • Murphy, Sean D., International Law Relating to Islands. Collected Courses ...
  • Ndiaye, T. M. (۲۰۰۷). la recevabilité devant les jurisdictions internationals. ...
  • Dupuy, Rene J,Vignes,Daniel, A Handbook on the New Law of ...
  • Tanaka,Y. The International law of the sea, third ed.Cambrige University ...
  • Zou, K., & Qiang Ye, (۲۰۱۷). Interpretation and Application of ...
  • B) ArticlesA.proless (۲۰۱۸). The Limits of Jurisdiction ratione materiae of ...
  • B.B.Jia (۲۰۱۴). The Principle of the Domination of the Land ...
  • Boyle, Alan E. (۱۹۹۷). Dispute Settlement and the Law of ...
  • B.Kwiatkowska (۲۰۰۲). The law & Practice of International Courts and ...
  • Brilmayer ,L., & Klein, N. (۲۰۰۱). Land and Sea: Two ...
  • Buga, I. (۲۰۱۰). Territorial Sovereignty Issues in Maritime Disputes: A ...
  • Award on Jurisdiction and Admissibility, An Arbitral Tribunal constituted under ...
  • Chagos Marine Protected Area (Mauritius v. United Kingdom), Award of ...
  • Fisheries Jurisdiction (United Kingdom v. Iceland), Merits, Judgment, ICJ Reports ...
  • ICJ Reports, Fisheries (united Kingdom v. Norway), ۱۹۵۱United States Diplomatic ...
  • نمایش کامل مراجع