چیستی خواهان دارای نفع عمومی و چرایی اقامه دعوای عمومی با تاکید بر حقوق ایران

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 127

فایل این مقاله در 32 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLSQ-55-4_030

تاریخ نمایه سازی: 29 دی 1404

چکیده مقاله:

خواهان دارای نفع عمومی به فردی اطلاق می شود که با هدف حمایت از جامعه فراتر از منافع شخصی، به طرح دعاوی منافع عمومی اقدام می کند. چرایی ظهور خواهان دارای نفع عمومی را می توان در تحولات اجتماعی و سیاسی عصر حاضر جست وجو کرد. این پدیده، پاسخی به نیاز فزاینده جوامع برای حفاظت از منافع عمومی در برابر قدرت های نهادینه شده است. چیستی دعاوی عمومی را نیز می توان در ماهیت عمومی آنها جست وجو کرد. دعاوی ای که هدف آنها حفاظت از حقوق و منافعی است که به کل جامعه یا بخش شایان توجهی از آن تعلق دارد. اهمیت بررسی این مفهوم، به دلیل گسترش جنبش های اجتماعی و اهمیت یافتن حقوق جمعی، روزبه روز افزایش می یابد. آنها با طرح دعاوی علیه نهادهای دولتی یا خصوصی که به منافع عموم آسیب رسانده اند، نه تنها آنها را در محضر قانون مسئول قلمداد می کنند، بلکه زمینه جبران خسارت را برای جامعه آسیب دیده فراهم می آورند. این پژوهش به دنبال پاسخ به پرسش درباره ماهیت خواهان دارای نفع عمومی، تاثیر آن بر ساختارهای حقوقی، و آمادگی نظام حقوقی ایران برای پذیرش و رسیدگی به دعاوی عمومی از سوی این خواهان هاست. یافته ها نشان می دهد خواهان های دارای نفع عمومی قادرند تغییراتی در تفسیر و اجرای قوانین ایجاد کرده و به تقویت جنبه های دموکراتیک نظام حقوقی کمک کنند.

کلیدواژه ها:

حقوق عامه ، خواهان دارای نفع عمومی ، دعوای عمومی ، نفع عمومی ، نفع شخصی

نویسندگان

همایون مافی

استاد گروه حقوق خصوصی، دانشگاه علوم قضائی و خدمات اداری، تهران، ایران

علی فرحانی پناه

دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • فارسیالف) کتابجعفری لنگرودی، محمدجعفر (۱۳۹۲). وسیط در ترمینولوژی حقوق. چ ...
  • موانع احیای حقوق عامه در حقوق ایران و راهکارهای تحقق مطلوب آن [مقاله ژورنالی]
  • رستمی، ولی؛ عبدی، حسین (۱۴۰۱). درآمدی بر توان سنجی قوه ...
  • مطالعه تطبیقی گستره مفهوم ذینفع در اقامه دعاوی زیست محیطی در حقوق ایران و اتحادیه اروپا [مقاله ژورنالی]
  • سلیمی، فضه؛ دیلمی، احمد (۱۴۰۰). کارکرد طرح دعوای جمعی در ...
  • محسنی، حسن؛ غفاری فارسانی، بهنام؛ شوشی نسب، نفیسه (۱۳۹۱). دعاوی ...
  • مولابیگی، غلامرضا؛ قطبی، میلاد؛ محمدی احمدآبادی، حسین (۱۴۰۳). تحلیلی بر ...
  • Rekosh, E., Buchko, K., & Terzieva, V. (۲۰۰۱). Pursuing the ...
  • Anthony, G. (۲۰۱۳). Public Interest and The Three Dimensions of ...
  • Casla, K., & Sandner, M. (۲۰۲۴). Solidarity as Foundation For ...
  • Coplan, K. S. (۲۰۰۹). Ideological Plaintiffs, Administrative Lawmaking, Standing, and ...
  • Cygan, A. (۲۰۰۳). Protecting The Interests of Civil Society in ...
  • Fiss, O. (۱۹۷۹). The Social and Political Foundations of Adjudication. ...
  • Forster, C. M., & Jivan, V. (۲۰۰۸). Public Interest Litigation ...
  • Gerring, J., Jerzak, C., & Oncel, E. (۲۰۲۴). The Composition ...
  • Ghosh, P. K. (۲۰۱۳). Judicial Activism and Public Interest Litigation ...
  • Han, Su Lin, (۲۰۱۷). Public Interest Litigation in China: Background ...
  • Hohfeld, Wesley Newcomb, (۱۹۱۳). Some Fundamental Legal Conceptions as Applied ...
  • Jaffe, Louis L. (۱۹۶۸). The Citizen as Litigant in Public ...
  • Maglica, A. (۲۰۲۳). Public End Through Private Means: A Comparative ...
  • Morabito, V. (۲۰۰۱). Ideological Plaintiffs and Class ActionsAn Australian Perspective. ...
  • Morrison, A. (۲۰۲۳). The Court That Does Not Let Standing ...
  • Sujit Kumar, B, (۲۰۱۷). Public Interest Litigation: Meaning And Dimensions. ...
  • Tripathi, H. (۲۰۱۷). Public Interest Litigation in Comparative Perspective. NJA ...
  • Varuhas, J. (۲۰۱۶). The Public Interest Conception of Public Law: ...
  • Allen v. Wright, ۴۶۸ U.S. ۷۳۷ (۱۹۸۴), https://supreme.justia.com/cases/federal/us/۴۶۸/۷۳۷/, Last accessed: ...
  • Australian Competition and Consumer Commission v. Golden Sphere International, (۱۹۹۸), ...
  • Bandhua Mukti Morcha v. Union of India, AIR ۱۹۸۴ SC ...
  • Biden v. Nebraska, ۱۴۳ S. Ct. ۲۳۵۵, ۲۳۸۵ (۲۰۲۳) (Kagan, ...
  • Brown v. Board of Education, ۳۴۹ U.S. ۲۹۴, ۷۵ S. ...
  • Communities Against Runway Expansion v. FAA, ۳۵۵ F. ۳d ۶۷۸ ...
  • Friends of the Earth v. U.S. Navy, ۸۴۱ F. ۲d ...
  • Government of the Republic of South Africa and Others v. ...
  • v. Inspectorate of Pollution, ex p. Greenpeace (No. ۲), [۱۹۹۴] ...
  • Supreme Court of India, (۱۹۸۶), Olga Tellis & Ors v. ...
  • Supreme Court of India, (۲۰۱۰), State of Uttaranchal v. Balwant ...
  • Supreme Court of India, (۱۹۸۲), S.P. Gupta v. Union of ...
  • United States v. Richardson, ۴۱۸ U.S. ۱۶۶ (۱۹۷۴), https://supreme.justia.com/cases/federal/us/۴۱۸/۱۶۶/, Last ...
  • Online Sources"Difference Between Non-Statutory and Statutory Bodies", (۲۰۲۴, June ۱۱), ...
  • Supreme Court Observer, (۲۰۲۱, July ۲۲), "On an Average, The ...
  • نمایش کامل مراجع