وفاداری و خیانت هنرمسیحی به الهیات نزد ژیل دلوز

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 25

فایل این مقاله در 34 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPT-30-120_007

تاریخ نمایه سازی: 16 دی 1404

چکیده مقاله:

مقاله حاضر با هدف تبیین رابطه متقابل هنر و الهیات می کوشد تا ابعاد «خدمت» و «خیانت» هنر به ساحت الهیات را از منظر ژیل دلوز توضیح دهد. پرسش اصلی این است که به نظر دلوز هنر چگونه به الهیات خیانت می کند. با تشخیص نوع سطح ترکیب در آثار هنری، نوع الهیات و ارتباط هنرهای دینی با آن سطح روشن می شود. با روش توصیفی تحلیلی، آرای دلوز را واکاوی می کنیم. نتیجه پژوهش حاضر نشان می دهد که تعالی فراحسی الهیات بسته به نوع سطح ترکیب است؛ به این صورت که این تعالی می تواند به شکل های آشکار، پنهان یا به طور کامل پشت سرگذاشته، محقق شود. در بخشی از هنر مسیحیت در سده های میانه، تمثال ها و شمایل ها به تعالی وابسته اند. فرافکنی تعالی باعث می شود سطح ترکیب پر شود. در گرایش کاتولیک در هنر مسیحیت، تعالی پشت سر گذاشته شده و از شمایل ها یا تمثال های مسیحی فاصله ای گرفته است. هنرمندان تمثال های هنری را بر اساس سطح ترکیب استتیکی (زیباشناختی) می آفرینند. این سطح ترکیب استتیکی (زیباشناختی) هسته خداناباوری را می پرورد که مبتنی بر قدرت آتیئستی (خداناباوری) خط و رنگ است. هنرمندان با نام خدا خود را مجاز می دارند سطح ترکیب استتیکی (زیباشناختی) را با احساس های آسمانی، زمینی، دوزخی و بهشتی بپوشانند. هنرمند هرچه بیشتر با فانتری، خشونت و مجازات را تصویرنمایی کند، اخلاقا دامنه مجازهایش به نام خدا فزونی می گیرد. پایان داد این دامنه افزایی برخلاف موضوع مذهبی اش، از جنبه استتیکی (زیباشناختی) و اخلاقی، خداناباوری و درنتیجه خیانت است.

نویسندگان

فریده آفرین

دانشیار، گروه پژوهش هنر، دانشکده هنر، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • استیس، والتر.ترنس. (۱۴۰۱). فلسفه هگل (مترجم: حمید عنایت). تهران: نگاه ...
  • استویکیتسا، ویکتور. ایرونیم. (۱۴۰۰). زایش تابلو: فرانقاشی در آغاز دوران ...
  • اسمیت، دانیل. وارن. (۱۳۹۹). فلسفه دلوز (مترجم: سید محمدجواد سیدی). ...
  • داستایفسکی، فئودور. (۱۳۸۱). برادران کارامازوف (مترجم: صالح حسینی، ج۲، ویرایش ...
  • دلوز، ژیل. (۱۳۹۰). فرانسیس بیکن، منطق احساس (مترجم: بابک سلیمی ...
  • دلوز، ژیل. (۱۳۹۶). انسان و زمان آگاهی مدرن (مترجم: اصغر ...
  • دلوز، ژیل. (۱۴۰۱). جهان اسپینوزا، درسگفتارهای ژیل دلوز، درباره اسپینوزا، ...
  • دیویس، دنی؛ هفریچر، جاکوبز؛ و روبرتز، سیمون. (۱۳۸۸). تاریخ هنر ...
  • کاپلستون، چارلز. (۱۳۸۷). تاریخ فلسفه (مترجم: ابراهیم دادجو، ویراستار: حسن ...
  • گراهام، گوردون. (۱۴۰۲). فلسفه هنرهای دینی (مترجم: محمدرضا ابوالقاسمی). تهران: ...
  • مشایخی، عادل. (۱۳۹۲). دلوز، ایده زمان. تهران: بیدگل ...
  • مشایخی، عادل. (۱۳۹۳). منطق تکوین زمان در تفاوت و تکرار ...
  • نصری، امیری. (۱۴۰۰). تصویر و کلمه. تهران: چشمه ...
  • وایلدر، جسی برایانت. (۱۳۹۵). تاریخ هنر (مترجم: صفورا برومند). تهران: ...
  • همرمایستر، کای. (۱۳۹۵). سنت زیباشناسی آلمانی (مترجم: محمدرضا ابوالقاسمی). تهران: ...
  • یانگ، یوجین. ب.؛ گنوسکو، گری؛ و واتسن، جنل. (۱۴۰۰). فرهنگ ...
  • Bryden, M. (۲۰۰۱). Deleuze and Religion (۱st ed.). Routledge. https://doi.org/۱۰.۴۳۲۴ ...
  • Deleue, G. (۱۹۸۱). Sur la peinture )Cours Vincennes-St-Denis,۱۹۸۱) ]C. Lathuillère ...
  • Deleuze, G. (۱۹۸۰). Sur Spinoza. Cours Vincennes–St Denis. https:// www.webdeleuze.com/textes/۱۵ ...
  • Deleuze, G. (۱۹۸۸). Spinoza: Practical Philosophy )Robert Hurley, Trans(.. San ...
  • Deleuze, G. (۱۹۹۸). Proust et Les Signes. Paris: Quadridge Puf ...
  • Deleuze, G. (۱۹۹۷). Essays Critical and Clinical (Michael A. Greco ...
  • Deleuze, G., & Guattari, F. (۱۹۹۴). What is Philosophy? (Graham ...
  • Segall, M. D. (۲۰۱۳). Worldly Religion in Whitehead and Deleuze: ...
  • نمایش کامل مراجع