عدالت در اطلاعات در زیست بوم آموزش و پرورش ایران

سال انتشار: 783
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 68

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JCBL-2-4_016

تاریخ نمایه سازی: 9 دی 1404

چکیده مقاله:

این پژوهش با هدف شناسایی، مدل سازی و اعتبارسنجی ابعاد و مولفه های عدالت اطلاعاتی در نظام آموزش و پرورش دولتی ایران انجام شد. پژوهش حاضر از نوع آمیخته اکتشافی (کیفی–کمی) بود. در بخش کیفی، با استفاده از نظریه داده بنیاد و مصاحبه های نیمه ساختاریافته با مدیران، معلمان و کارشناسان آموزشی، داده ها گردآوری و در سه مرحله کدگذاری باز، محوری و انتخابی تحلیل شدند. در بخش کمی، مدل به دست آمده با روش تحلیل عاملی تاییدی مرتبه دوم و نرم افزارهای SPSS و AMOS آزمون شد. جامعه آماری شامل معلمان و کارکنان مدارس دولتی از پنج استان کشور بود که ۴۱۰ نفر با روش نمونه گیری تصادفی طبقه ای انتخاب شدند. شاخص های برازش مدل شامل CFI، IFI، TLI و RMSEA مورد بررسی قرار گرفتند. نتایج تحلیل عاملی نشان داد عدالت اطلاعاتی در آموزش و پرورش دارای پنج بعد اصلی است: عوامل علی، شرایط زمینه ای، عوامل مداخله گر، راهبردها و پیامدها. شاخص های برازش در همه مدل ها مطلوب بود (CFI>۰.۹، RMSEA<۰.۰۸). عوامل علی شامل تمایل به سازمان ناب و ارزش محوری جامعه، شرایط زمینه ای شامل فرهنگ سازمانی و ساختار سلسله مراتبی، و عوامل مداخله گر شامل مشکلات زیرساختی و شکاف قانونی بودند. راهبردهای اخلاق مداری اطلاعاتی، شفاف سازی داده ها و حمایت نهادی به طور معناداری بر پیامدهایی چون کاهش قطبی سازی، افزایش خودکارآمدی و همگرایی سازمانی تاثیر مثبت داشتند. یافته ها نشان داد عدالت اطلاعاتی می تواند به عنوان سازوکار اخلاقی و ساختاری، شفافیت، اعتماد و مشارکت را در سازمان های آموزشی تقویت کرده و مسیر تحقق عدالت آموزشی را در نظام دولتی ایران هموار سازد. این پژوهش با هدف شناسایی، مدل سازی و اعتبارسنجی ابعاد و مولفه های عدالت اطلاعاتی در نظام آموزش و پرورش دولتی ایران انجام شد. پژوهش حاضر از نوع آمیخته اکتشافی (کیفی–کمی) بود. در بخش کیفی، با استفاده از نظریه داده بنیاد و مصاحبه های نیمه ساختاریافته با مدیران، معلمان و کارشناسان آموزشی، داده ها گردآوری و در سه مرحله کدگذاری باز، محوری و انتخابی تحلیل شدند. در بخش کمی، مدل به دست آمده با روش تحلیل عاملی تاییدی مرتبه دوم و نرم افزارهای SPSS و AMOS آزمون شد. جامعه آماری شامل معلمان و کارکنان مدارس دولتی از پنج استان کشور بود که ۴۱۰ نفر با روش نمونه گیری تصادفی طبقه ای انتخاب شدند. شاخص های برازش مدل شامل CFI، IFI، TLI و RMSEA مورد بررسی قرار گرفتند. نتایج تحلیل عاملی نشان داد عدالت اطلاعاتی در آموزش و پرورش دارای پنج بعد اصلی است: عوامل علی، شرایط زمینه ای، عوامل مداخله گر، راهبردها و پیامدها. شاخص های برازش در همه مدل ها مطلوب بود (CFI>۰.۹، RMSEA<۰.۰۸). عوامل علی شامل تمایل به سازمان ناب و ارزش محوری جامعه، شرایط زمینه ای شامل فرهنگ سازمانی و ساختار سلسله مراتبی، و عوامل مداخله گر شامل مشکلات زیرساختی و شکاف قانونی بودند. راهبردهای اخلاق مداری اطلاعاتی، شفاف سازی داده ها و حمایت نهادی به طور معناداری بر پیامدهایی چون کاهش قطبی سازی، افزایش خودکارآمدی و همگرایی سازمانی تاثیر مثبت داشتند. یافته ها نشان داد عدالت اطلاعاتی می تواند به عنوان سازوکار اخلاقی و ساختاری، شفافیت، اعتماد و مشارکت را در سازمان های آموزشی تقویت کرده و مسیر تحقق عدالت آموزشی را در نظام دولتی ایران هموار سازد.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abdalhassan, K. H., Manshaee, G., Hashim Hamad, M., & Mahdad, ...
  • Ahmadi, M., Hazaarjiri, J., Rahimi Adargani, M., & Tabaqiyan Gomi, ...
  • Asghari Bahambari, H. (2023). Comparative Study of Educational Justice Policy ...
  • Beigzadeh, A., Nemati, N., Zarei, M., Kianiservak, I., & Rezaei, ...
  • Esmaeili, M., Rahmati, S., & Bani-Eqbal, A. (2025). Studying the ...
  • Heidari, P., Zare, S., Sharifi, M. E., & Shaban Boloukat, ...
  • Iravani, S., Yari Gholi, B., Shams Mafraheh, S. K., & ...
  • Kalantari, F. (2024). Presenting and validating an educational justice model ...
  • Kazemi, R., & Niknam, M. S. (2024). Analyzing Digital Literacy ...
  • Mohammadi, R., Namvar, Y., Rastgoo, A., Kheirkhah, M., & Salimi, ...
  • Mohammadi, R., & Soleimani, A. (2023). A Systematic Review of ...
  • Mohammadzadeh Bani Tarafi, M. (2023). Components of Educational Justice from ...
  • Nesterova, Y. (2024). Colonial legacies and the barriers to educational ...
  • Nikolaidis, A. C. (2023). Engineering Educational Justice: From Fair Educational ...
  • Ortiz-Wythe, B., Warren, M. R., & King, A. R. (2022). ...
  • Rah Najat, M., & Negarestani, M. H. (2024). Examining Educational ...
  • Roshan, H., Shahraki Pour, H., & Dukanehifar, F. (2023). A ...
  • Sabzian, S., & Garavand, H. (2022). Presenting a Causal Model ...
  • Schumann, C. (2022). Justice as rhythm, rhythms of injustice: reorienting ...
  • Shariati, F., Niazazari, K., & Jabbary, N. (2024). Presenting a ...
  • Sheikh, T., Kor, F., & Saqainia, A. (2023). The model ...
  • Tarlau, R., Campos, J., & Visagie, A. (2025). Teachers’ unions, ...
  • Torkashvond, S., Yariqoli, B., & Moradian Mohammadiyeh, W. (2022). Explaining ...
  • Valizadeh, M. J., & Mahmoudi, R. A. (2024). Critique and ...
  • Zargoosh Nasab, A. J., & Fathalian, A. (2022). Educational Justice ...
  • نمایش کامل مراجع