امکان سنجی جرم انگاری اظهار نظر قضایی افراد مشهور از رهگذر اصل آزادی بیان
محل انتشار: فصلنامه فقه جزای تطبیقی، دوره: 5، شماره: 4
سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 131
فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JCCJ-5-4_002
تاریخ نمایه سازی: 29 آبان 1404
چکیده مقاله:
با ناآرامی هایی که در سال ۱۴۰۱ اتفاق افتاد، کمیسیون حقوقی مجلس با هدف ایجاد محدودیتهایی برای اظهار نظر افراد مشهور در فضای حقیقی و مجازی، با پیشنهاد طرحی موسوم به «طرح ممنوعیت اظهار نظر قضایی افراد مشهور» موافقت نمود. طرحی که علاوه بر موافقان، دارای مخالفانی بود که آن را در تضاد با اصل آزادی بیان می شمردند و درصورت تصویب، منجر به الحاق یک ماده به ماده ۵۱۲ قانون تعزیرات به عنوان «طرح ماده ۵۱۲ مکرر» می شود. در این مقاله که با روش توصیفی - تحلیلی نگارش شده، به امکان سنجی جرم انگاری اظهار نظر قضایی پرداخته و تضادهای آن با اصل آزادی بیان مورد بررسی قرار گرفته است. یافته های پژوهش نشان می دهد براساس موازین فقهی و حقوقی، اظهار نظر قضایی افراد مشهور درصورتی که به معنی نفی حکم قاضی باشد، براساس نص صریح ممنوع بوده و چنان چه موجب زیر سوال بردن دستگاه قضا و بی اعتبارنمودن تصمیمات قضایی شود، می تواند ماهیتی مجرمانه بگیرد، همچنان که در قانون کیفری فرانسه، با این قیود، جرم انگاری شده است.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
سید امر اله حسینی
دانشیار، دانشکده علوم و تحقیقات اسلامی، دانشگاه بینالمللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران. (نویسنده مسوول)
عارف بشیری
استادیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه شهید چمران، اهواز، ایران.
طاهره بشیری
کارشناسی ارشد، دانشگاه بینالمللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران.