ارزیابی دیدگاه‎های چهار خداناباور نوین (هریس، هیچنز، دنت و داوکینز)

خداناباوری نوین شکل گرفته پس از رخداد یازدهم سپتامبر سال ۲۰۰۱ از چالشی‎ترین موضوعات کنونی می‎باشد. خداناباوران نوین گرچه در نام با خداناباوران سنتی مشترک هستند، ولی تفاوت‎های زیادی با آنان دارند. اینان موضع کلاسیک ندانم‎انگاری را کنار نهاده و با رویکردی ایجابی و اثباتی با هدف به چالش کشیدن باورهای دینی هستند. آنان برای همه‎فهم‎کردن هدف خود، قوانین و کشفیات علمی را از مجامع دانشگاهی بیرون آورده و با استناد به طبیعت‎گرایی مبتنی بر فرگشت‎گرایی، نه تنها به دنبال انکار وجود خدا هستند، بلکه شواهد و قراینی را برای عدم وجود خدا تدارک می بیند و با این کار برای اثبات و تایید دیدگاه‎های علمی خود نبوده و صرفا باورهای دینی را تبیین علمی و تکاملی می‎نمایند. نقدهای خداناباوران نوین به رفتار برخی از باورمندان به دین خاص بوده که با تعمیم دادن این رفتار به همه‎ی ادیان، درباره‎ی خدا و ایمان دینی داوری می‎کنند. این پژوهش با طرح دیدگاه‎های رقیب، به ارزیابی اجمالی مهم‎ترین ادعاهای سم هریس، کریستوفر هیچنز، دنیل دنت و ریچارد داوکینز پرداخته است و تحدید میان علم و دین را به عنوان بهترین راه‎حل مشکل پیش آمده، معرفی می‎نماید.

کلیدواژه ها:

خداناباوری نوین ، طبیعت‎گرایی ، فرگشت‎گرایی ، منشادین ، هوش فراانسانی