مقایسه اثرات دو روش لوله گذاری داخل تراشه و ماسک حنجره ای بر شاخص های همودینامیک و بروز عوارض پس از عمل در بیماران تحت جراحی دیسک کمر: یک کارآزمایی بالینی

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 54

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FEYZ-29-4_004

تاریخ نمایه سازی: 20 مهر 1404

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: مدیریت راه هوایی در حین بیهوشی عمومی برای جراحی های اسپاینال از اهمیت ویژه ای برخوردار است و انتخاب روش بهینه می تواند بر پایداری همودینامیک و بروز عوارض پس از عمل تاثیر مستقیم بگذارد. این مطالعه با هدف مقایسه تغییرات همودینامیکی و میزان عوارض پس از عمل بین دو روش متداول لوله گذاری داخل تراشه (Endotracheal Intubation) و ماسک حنجره ای (Laryngeal Mask Airway) در بیماران تحت جراحی دیسک کمر طراحی شد روش ها: در این کارآزمایی بالینی، ۸۰ بیمار کاندید جراحی دیسک کمر در بیمارستان شهید بهشتی کاشان در سال ۱۳۹۹ به روش در دسترس انتخاب و به طور تصادفی به دو گروه ۴۰ نفره لوله تراشه و لارنژیال ماسک تقسیم شدند. راه هوایی در یک گروه با لوله داخل تراشه (در وضعیت طاقباز) و در گروه دیگر با ماسک حنجره ای (در وضعیت پرون) برقرار گردید. پارامترهای همودینامیک شامل فشار خون سیستولیک و دیاستولیک و ضربان قلب در زمان های پایه، حین عمل (دقیقه های ۵، ۱۰، ۱۵، ۳۰، ۴۵، ۶۰) و دوره ریکاوری اندازه گیری و ثبت شد. عوارضی مانند تهوع و استفراغ نیز در دوره پس از عمل مورد پایش قرار گرفت. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS نسخه ۲۲ و آزمون های تی مستقل، آنالیز واریانس با اندازه های تکراری، آنالیز کوواریانس و آزمون دقیق فیشر تحلیل شدند. یافته ها: میانگین ضربان قلب و فشار خون دیاستولیک در گروه لوله داخل تراشه در تمامی زمان های اندازه گیری به طور معناداری بالاتر از گروه ماسک حنجره ای بود (۰/۰۵>P). فشار انتهای دمی دی اکسیدکربن (EtCO۲) در دقیقه ۴۵ در گروه ماسک حنجره ای افزایش بیشتری نشان داد. همچنین، بروز تهوع و استفراغ در ساعات اولیه پس از بیهوشی در گروه لوله داخل تراشه به طور قابل توجهی بیشتر بود. نتیجه گیری: با توجه به یافته ها، به نظر می رسد استفاده از ماسک حنجره ای در مقایسه با لوله گذاری داخل تراشه برای بیماران تحت جراحی دیسک کمر، با نوسانات همودینامیک کمتر و عوارض پس از عمل کمتری همراه است. بنابراین، می توان از این روش به عنوان یک جایگزین ایمن و موثر در این گونه جراحی ها استفاده نمود.

نویسندگان

محمدعلی سعادتی

Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, Shahid Beheshti Hospital, Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran

هودسا سروش نیا

Department of Anesthesiology, Shohada Hospital, Qom University of Medical Sciences, Qom, Iran

مهرداد مهدیان

Trauma Research Center, Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran

اسماعیل فخاریان

Trauma Research Center, Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran

زهرا جعفری

Department of Anesthesiology, Faculty of Allied Medical Sciences, Qom University of Medical Sciences, Qom, Iran

آرزو نوعی

Department of Critical Care Nursing, Faculty of Nursing and Midwifery, Ardabil University of Medical Sciences, Ardabil, Iran

حسین اکبری

Department of Epidemiology and Biostatistics, Faculty of Health, Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Az F. Airway management. In: ENT: An Introduction and Practical ...
  • Kovacs G, Sowers N. Airway management in trauma. Emerg Med ...
  • Safaeian R, Hassani V, Movasaghi G, Alimian M, Faiz HR. ...
  • Kovacs G, Sowers N. Airway management in trauma. Emerg Med ...
  • Safaeian R, Hassani V, Movasaghi G, Alimian M, Faiz HR. ...
  • نمایش کامل مراجع