بررسی جرائم مطبوعاتی از منظر قانون ایران

در دنیای امروز، موضوع جرائم مطبوعاتی به یکی از مهم ترین مباحث در حوزه حقوق جزا تبدیل شده است و عبارت از مواردی که در قانون مطبوعات و سایر قوانین عادی، جرم شمرده شده که مطبوعات و مدیر مسئول یا صاحب امتیاز مرتکب می شوند. اصل ۱۶۸ قانون اساسی مقرر داشته است که رسیدگی به جرایم سیاسی و مطبوعاتی علنی است. یکی از جدیدترین جلوه های مشارکت مردمی در رسیدگی های کیفری دادگاه ها وجود هیئت منصفه است. سوال اصلی این تحقیق این است که در رسیدگی به جرائم مطبوعاتی، کدام دادگاه، صلاحیت رسیدگی دارد؟ و سوال دیگر آنکه آیا دادگاه در صدور رای خود ملزم به پیروی از نظر هیئت منصفه است یا خیر. مقاله حاضر از نوع توصیفی-تحلیلی و با استفاده از روش کتابخانه ای انجام شده است. یافته ها بیانگر آن است که وجود هیئت منصفه در تمام رسیدگی های کیفری با توجه به تخصصی بو دن این رسیدگی ها ممکن است مفید فایده نباشد. نتایج تحقیق نشان می دهد در کشورهایی که حضور هیئت منصفه در دادرسی های کیفری پذیرفته شده است، دادگاه ملزم به صدور رای بر طبق نظر هیئت منصفه و یا ملزم به صدور رای بر اساس نظر دادگاه و هیئت منصفه است. به عنوان یک راهکار پیشنهاد می شود که وجود این نهاد مردمی در اکثر رسیدگی های قضایی، برای رسیدن هر چه بهتر به عدالت قضایی پیش بینی شود.

کلیدواژه ها:

جرایم مطبوعاتی ، صلاحیت ، هیئت منصفه