استدلال علی در حمایت از فرض نوع مشترک

بنا به استدلال علی، از آنجا که ممکن است تجربه ادراک مطابق با واقع و توهم علت مستقیم یکسان داشته باشند، پس این دو تجربه از نوع مشترک هستند. از این چشم انداز، استدلال علی نظریه فصل گرایی را رد می کند. نشان می دهم که استدلال علی مبتنی بر اصل «علت مشابه، معلول مشابه» است. این اصل با اتخاذ رویکردی برون گرا رد می شود. با این حال این اصل را می توان به گونه ای تغییر داد که با برون گرایی رد نشود. استدلال علی مبتنی بر این اصل استدلالی معتبر است. توضیح می دهم که این استدلال اگرچه فرض نوع مشترک را نتیجه نمی دهد، اما مشکلی را برای واقع گرایی ساده باورانه پدید می آورد. رویکرد مارتین را در دفاع از واقع گرایی ساده باورانه بررسی می کنم. استدلال می کنم که این رویکرد قابل دفاع نیست. به این ترتیب، استدلال علی اگرچه فصل گرایی را رد نمی کند، اما واقع گرایی ساده باورانه را در توضیح ادراک حسی از صحنه خارج می کند.

کلیدواژه ها:

: تجربه ادراک حسی ، استدلال علی ، فرض نوع مشترک ، فصل گرایی ، واقع گرایی ساده باورانه ، اصل «علت مشابه ، معلول مشابه»