طراحی و اعتبار سنجی مدل برنامه درسی زائد از دید معلمان دوره ابتدایی

سال انتشار: 783
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 132

فایل این مقاله در 23 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSIED-5-2_015

تاریخ نمایه سازی: 9 مرداد 1404

چکیده مقاله:

هدف این مطالعه طراحی و اعتبار سنجی مدل برنامه درسی زائد از دید معلمان دوره ابتدایی بود. پژوهش حاضر جزء طرح های ترکیبی اکتشافی متوالی از نوع ابزار سازی است. بخش کیفی با روش پدیدارشناسی و به کمک تحلیل محتوای کلایزی انجام شد. جهت گردآوری داده ها از روش نمونه گیری هدفمند از نوع موارد مطلوب استفاده گردید. بر اساس قاعده اشباع نظری اطلاعات جمع آوری شده از نفر بیست و هفتم به اشباع نظری رسید. ابزار گردآوری داده­های کیفی، مصاحبه­های عمیق نیمه ساختمند بود. اعتبار یافته ها به شیوه گوبا و لینکلن و از روش توافق درون موضوعی برای محاسبه پایایی مصاحبه ها استفاده شد . بخش کمی نیز، از نوع توصیفی پیمایشی بود. جامعه آماری در این بخش شامل معلمان و اساتید برنامه ریزی درسی بود که مقالات و مطالعاتی در زمینه موضوع مورد تحقیق داشتند. با استفاده از روش نمونه گیری هدفمند، تعداد ۲۲۰ نفر از معلمان مقطع ابتدایی و ۲۵ نفر از اساتید برنامه ریزی درسی استان اصفهان انتخاب گردیدند. جمع آوری اطلاعات از طریق پرسشنامه محقق ساخته بود. جهت بررسی روایی پرسشنامه طراحی شده از روش روایی محتوایی و روایی سازه و جهت تعیین پایایی پرسشنامه از آلفای کرونباخ استفاده شد که میزان پایایی کل ۸۹/۰ را نشان داد. تحلیل عاملی تاییدی و مدل معادلات ساختاری جهت تجزیه و تحلیل اطلاعات بکار گرفته شد. نتایج بخش کیفی چهار مضمون عوامل ایجاد برنامه درسی ناکارآمد، ویژگی های برنامه درسی ناکارآمد، موانع حذف برنامه درسی ناکارآمد و راهکارهای غلبه بر برنامه درسی ناکارآمد را مورد شناسایی قرار داد. همچنین نتایج بخش کمی، مدل طراحی شده از دیدگاه صاحبنظران را مورد تایید قرار داد. هدف این مطالعه طراحی و اعتبار سنجی مدل برنامه درسی زائد از دید معلمان دوره ابتدایی بود. پژوهش حاضر جزء طرح های ترکیبی اکتشافی متوالی از نوع ابزار سازی است. بخش کیفی با روش پدیدارشناسی و به کمک تحلیل محتوای کلایزی انجام شد. جهت گردآوری داده ها از روش نمونه گیری هدفمند از نوع موارد مطلوب استفاده گردید. بر اساس قاعده اشباع نظری اطلاعات جمع آوری شده از نفر بیست و هفتم به اشباع نظری رسید. ابزار گردآوری داده­های کیفی، مصاحبه­های عمیق نیمه ساختمند بود. اعتبار یافته ها به شیوه گوبا و لینکلن و از روش توافق درون موضوعی برای محاسبه پایایی مصاحبه ها استفاده شد . بخش کمی نیز، از نوع توصیفی پیمایشی بود. جامعه آماری در این بخش شامل معلمان و اساتید برنامه ریزی درسی بود که مقالات و مطالعاتی در زمینه موضوع مورد تحقیق داشتند. با استفاده از روش نمونه گیری هدفمند، تعداد ۲۲۰ نفر از معلمان مقطع ابتدایی و ۲۵ نفر از اساتید برنامه ریزی درسی استان اصفهان انتخاب گردیدند. جمع آوری اطلاعات از طریق پرسشنامه محقق ساخته بود. جهت بررسی روایی پرسشنامه طراحی شده از روش روایی محتوایی و روایی سازه و جهت تعیین پایایی پرسشنامه از آلفای کرونباخ استفاده شد که میزان پایایی کل ۸۹/۰ را نشان داد. تحلیل عاملی تاییدی و مدل معادلات ساختاری جهت تجزیه و تحلیل اطلاعات بکار گرفته شد. نتایج بخش کیفی چهار مضمون عوامل ایجاد برنامه درسی ناکارآمد، ویژگی های برنامه درسی ناکارآمد، موانع حذف برنامه درسی ناکارآمد و راهکارهای غلبه بر برنامه درسی ناکارآمد را مورد شناسایی قرار داد. همچنین نتایج بخش کمی، مدل طراحی شده از دیدگاه صاحبنظران را مورد تایید قرار داد.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Hosseini Largani SM, Fathi Vajargah K. Conceptualizing Superfluous Learning in ...
  • Hosseini Largani SM, Fathi Vajargah K, Arefi M, Zarafshani K. ...
  • Fathi Vajargah K. Superfluous/Disposable Curriculum 2011. ...
  • Taziki Z, Mahmoud Firouzi Moghadam AK, Hossein Momeni M. Analysis ...
  • Mattox JR. Scrap Learning and Manager Engagement: Www.clomedia.com; 2011. ...
  • Kuraev A. Soviet higher education: An alternative construct to the ...
  • Moran E, Seaneen S, Elaine W, Laura T. Exploring restorative ...
  • Parhizkar L. Explaining the Various Dimensions of the Curriculum (Hidden, ...
  • Murai Y, Juan AYS. Making as an opportunity for classroom ...
  • Hassanpour Dehnavi GR, Momeni Mohammadi H, Zirak M, Ajjam AA. ...
  • Halimi A, Sayyedeh Esmat R, Vahid F. Investigating the Impact ...
  • Salehi M, Dehghani M, Khatat M. Reflections on the Superfluous ...
  • Hasanefendic S, Heitor M, Horta H. Training students for new ...
  • Bacchini D, Esposito C, Affuso G, Amodeo AL. The impact ...
  • Bourke S, Burgman I. Coping with bullying in Australian schools: ...
  • Momeni Mahmooei H, Hassanpour Dehnavi GR, Zirak M, Ajjam AA. ...
  • Bray M, Alexandre V. Multiple systems, multiple shadows: Diversity of ...
  • Vigren H, Jenni A, Leena Maria H, Emmanuel OA, Nancy ...
  • Zulhernanda W. Teachers' perceptions on application of 2013 curriculum for ...
  • Altinyelken HK. Curriculum change in Uganda: Teacher perspectives on the ...
  • Sajoudi A. Comparative Analysis of the Role and Contribution of ...
  • Barshan A, Safaie Moahed S, Valiollah F, Kiamanesh A, Moghadam ...
  • Yasemi S, Hosseini Khah A, Kian M. A Reflection on ...
  • نمایش کامل مراجع