ارزیابی انتقادی توجیه آمریکا برای ترور سردار سلیمانی از منظر حقوق توسل به زور

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 154

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLSQ-55-2_025

تاریخ نمایه سازی: 30 تیر 1404

چکیده مقاله:

بامداد سوم ژانویه ۲۰۲۰ سردار قاسم سلیمانی و همراهانشان در نزدیکی فرودگاه بغداد هدف حمله پهپادی ایالات متحده آمریکا قرار گرفتند و به شهادت رسیدند. رئیس جمهور، وزیر امور خارجه و برخی دیگر از مقامات آمریکا در اولین اظهارنظرهای خود، اقدام فوق را دفاع مشروع پیشدستانه در مقابل یک حمله قریب الوقوع اعلام کردند، اما دولت آمریکا چند روز بعد در نامه ای به شورای امنیت، اقدام موردنظر را دفاع مشروع در مقابل یک کارزار مسلحانه و رشته ای از حملات واقعی نیروهای وابسته به ایران طی ماه های پایانی سال ۲۰۱۹ اعلام کرد؛ حملاتی که به ادعای مقامات آمریکایی به نیابت از جمهوری اسلامی ایران و به راهبری سردار سلیمانی علیه پایگاه ها، اماکن دیپلماتیک و نیروهای آمریکایی اجرا شده بود. این نامه را می توان موضع رسمی آمریکا تلقی کرد. در این زمینه برخی حقوقدانان با توسل به دکترین «انباشت رویدادها»، توجیه دولت آمریکا را قابل قبول دانستند. پژوهش حاضر با استفاده از شیوه توصیفی- تحلیلی و از طریق تجزیه و تحلیل منابع کتابخانه ای، شواهد و اسناد موجود، توجیه رسمی آمریکا را ارزیابی می کند و بر آن است که این مدعا و استدلال های حقوقدانان مدافع آن، فاقد وجاهت حقوقی بین المللی بوده و شیوه تفسیری خطرناکی از حق دفاع مشروع در حقوق بین الملل است.

نویسندگان

عبدالحسین صفائی

استادیار گروه حقوق، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

محمد آقایان حسینی

استادیار گروه حقوق، واحد بندرعباس، دانشگاه آزاد اسلامی، بندرعباس، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • فارسیالف) کتابفلک، دیتر (۱۳۹۱). حقوق بشردوستانه در مخاصمات مسلحانه. ترجمه ...
  • ب) مقالاتقاسمی، علی؛ بارین چهاربخش، ویکتور (۱۳۹۰). رویه قضایی دیوان ...
  • ممتاز، جمشید؛ صابری انصاری، بهزاد (۱۳۹۱). تاثیر رویه بعدی دولت ...
  • ج) وبگاهممتاز، جمشید (۱۳۸۶). «دفاع مشروع در رویه قضایی دیوان ...
  • Cassese, A. (۲۰۰۵). International Law. ۲nd edn, Oxford University Press ...
  • Dinstein, Y. (۲۰۱۷). War, Aggression and Self-Defence. ۶th edn, Cambridge ...
  • Gray, C. (۲۰۱۸). International Law and the Use of Force. ...
  • Ruys, T. (۲۰۱۰). 'Armed Attack' and Article ۵۱ of the ...
  • Yearbook of International Law Commission, ۱۹۸۰, Vol. I ...
  • B) ArticlesJain, A. G. (۲۰۱۴). Rationalising International Law Rules on ...
  • Smith, C., Singer-Emery, J. (۲۰۱۹). Servants of Two Masters: The ...
  • Talmon, S., & Heipertz, M. (۲۰۲۰). The U.S. killing of ...
  • C) DocumentsThe United Nations General Assembly Resolution ۲۶۲۵, "The Declaration ...
  • Human Rights Council, Forty Fourth Session, ۲۹ June ۲۰۲۰, A/HRC/۴۴/۳۸Cohen, ...
  • Milanovic, M. (۲۰۲۰). The Soleimani Strike and Self-Defence against an ...
  • Advisory Opinion on the Legality of the Threat or Use ...
  • Application of the Convention on the Prevention and Punishment of ...
  • Eritrea Ethiopia Claims Commission partial Award: “Jus Ad Bellum”, Ethiopia's ...
  • Fleck, D. (۲۰۰۸). The Handbook of International Humanitarian Law, ۲nd ...
  • Ghasemi, A., barin Chaharbakh, V. (۲۰۱۲). Self-defense in the Post ...
  • Momtaz, J., Saberi Niavarani, B. (۲۰۱۲). Impact of Subsequent Practice ...
  • Temple of Preah Vihear (Cambodia vs. Thailand), Judgment, ICJ Reports ...
  • نمایش کامل مراجع