بررسی نظام مند ویژگی های روان سنجی ابزارهای سنجش ملاک های همسرگزینی در ایران

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 4

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MSY-23-65_002

تاریخ نمایه سازی: 30 تیر 1404

چکیده مقاله:

ازدواج مقوله ای کاملا فرهنگی است. نﻘد کیفیت پژوهش های انجام شده با محوریت بررسی ویژگی های روان سنجی ابزارهای تدوین شده، از مهم ترین راهبردها در ساخت و بهبود ابزارهای سنجش است. از این رو، پژوهش حاضر به صورت مطالعه مروری نظام­مند با هدف شناسایی ویژگی های ابزارهای سنجش ملاک­های همسرگزینی ایرانی انجام شد. راهبرد جستجو براساس دستورالعمل پریزما (PRISMA) بود. در نتیجه جستجو در پایگاه داده­های داخلیNoormags, IranDoc, Civilica, Elmnet, SID, Ensani Portal در بازه زمانی۱۴۰۲-۱۳۸۰ تعداد ۳۴۷ سند داخلی شناسایی و بازیابی اولیه شد و بعد از کنار گذاشتن موارد نامناسب، تعداد ۱۸ مقاله با محور موضوعی ملاک­های همسرگزینی استخراج گردید. ارزیابی کیفیت مطالعات در دومرحله انجام شد: در مرحله اول، میزان توافق بین دو مرورگر برحسب ضریب کاپای کوهن محاسبه گردید. از آنجا که ضریب توافق ۸۲/۰ بود، هیچ مقاله­ای در این مرحله حذف نگردید؛  در مرحله ذوم،  تمامی ۱۸ مقاله از ۴ منظر سوگیری، تناقض، توان آماری و قدرت ارتباط بین مداخله و نتایج ارزیابی شد. یافته­ها نشان داد تا سال ۱۴۰۲، ۱۸ ابزار کمی ایرانی برای سنجش ملاک­های همسرگزینی وجود دارد که فرایند استانداردسازی، عموما با نظریه کلاسیک اندازه­گیری انجام شده است. از ساخت مقیاس هم­اندیشی در همسرگزینی افروز نیز بیش از یک دهه گذشته است. رواسازی و اعتباریابی نسخه اولیه همانند سایر ابزارها در سطح نظریه­های جدید سنجش و به صورت جامع انجام نگرفته و هنجارهای ملی تدوین نشده است و نیاز مبرم به تغییرات و هنجاریابی نسخه جدید با نرم­افزارهای جدید و براساس نظریه سوال پاسخ احساس می گردد. به دلیل پیچیدگی های موضوع، اثرپذیری از تغییرات دم افزون و محدودیت های ناشی از کم توجهی به اصول طراحی و تدوین بخش های مفهوم پردازی، روشی و تحلیلی، سنجش این موضوع مهم با کاستی هایی همراه است. این امر ضرورت رواسازی، معتبرسازی، هنجاریابی ابزارهای بافتارمند و فرهنگی متناسب با اقتضائات جامعه امروز کشورمان را دوچندان می نماید. در این مطالعه پیشنهادهایی نیز برای کاهش محدودیت های ابزارهای موجود و هم­چنین نحوه­ تدوین و هنجاریابی ابزارهای همسرگزینی ارائه شد.

کلیدواژه ها:

بررسی نظام مند ، ملاک های همسرگزینی ، انتخاب همسر و ابزارهای تشخیصی

نویسندگان

مهدیه سادات نیری

دانشجوی دکتری سنجش و اندازه گیری، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

کیوان صالحی

دانشیار بخش تخصصی پژوهش و سنجش؛ دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی؛ دانشگاه تهران، تهران، ایران

سعید اکبری زردخانه

استادیار سنجش و اندازه گیری، گروه روانشناسی کاربردی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

غلامعلی افروز

استاد ممتاز گروه روانشناسی و آموزش، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • منابعاحمدی کمرپشتی، عاطفه. (۱۳۸۷). «بررسی رابطه میان ویژگی های شخصیتی ...
  • افروز، غلامعلی؛ غلامعلی لواسانی، مسعود؛ اصلانی، سارا و فرید، فاطمه. ...
  • اکبری زردخانه، سعید؛ زنگانه، علی محمد؛ کیایی، منصور؛ نادری مهدوی، ...
  • حسین خانی نائینی، هادی؛ جان بزرگی، مسعود و آذربایجانی؛ مسعود. ...
  • خان زاده، عباسعلی؛ نیازی، ایل امان؛ طاهر، محبوبه؛ مقتدائی، کمال؛ ...
  • دربان، فاطمه؛ عظیمی رودکنار، فتحعلی؛ غفاری، فاطمه و عظیمی رودکنار، ...
  • دلخموش، محمدتقی.(۱۳۸۶). «ارزش­های ازدواج در جوانان ایرانی». روان شناسی تحولی: ...
  • رجبی، غلامرضا؛ ابراهیمی نوبندگانی، مریم و خجسته مهر، رضا. (۱۳۹۰). ...
  • رفاهی، ژاله؛ ثنایی ذاکر، باقر؛ شفیع آبادی، عبدالله و پاشا ...
  • سپهری، صفورا و حسن­زاده توکلی، محمدرضا. (۱۳۹۰). «بررسی اعتبار و ...
  • شعبانی، الهه؛ ساروخوانی؛ باقر و لبیبی، محمدمهدی. (۱۴۰۰). «تغییرات الگوی ...
  • شهرابی فراهانی، لیلا؛ فاتحی زاده؛ مریم و اعتمادی؛ عذرا. (۱۳۹۹). ...
  • عابدی، فریبا. (۱۳۸۶). «بررسی رابطه بین سبک های هویت، نقش ...
  • علی اکبری دهکردی، مهناز. (۱۳۸۶). «بررسی مقایسه ای ملاک های ...
  • عیسی­نژاد، امید و هوشمند، شهین. (۱۳۹۷). «بررسی ساختار عاملی، روایی ...
  • فدوی رودسری، آزاده؛ صالحی، کیوان؛ خدایی، ابراهیم؛ مقدم زاده، علی ...
  • فرودستان، مهرنوش؛ عریضی، حمیدرضا و نوری، ابوالقاسم. (۱۳۸۷). «معیار انتخاب ...
  • فضل الهی قمشی، سیف اله و ملکی توانا، منصوره. (۱۳۹۲). ...
  • کنعانی، محمد امین؛ حمیدی فر، مهدی و محمدزاده،حمیده. (۱۳۹۵). «انتخاب ...
  • حاتمی­کیا، بهناز؛ شریعتمدار، آسیه و نعیمی، ابراهیم. (۱۴۰۱). «تجربه انتخاب ...
  • میراحمدی، سیده لیلا؛ فاتحی زاده، مریم؛ اعتمادی، عذرا؛ جزایری، رضوان ...
  • میرفردی، اصغر و رجایی، محمدصادق. (۱۳۹۲). «بررسی نقش خصوصیات ظاهری ...
  • نصیرزاده، راضیه و رسول­زاده طباطبائی،کاظم. (۱۳۸۸). «معیارهای فیزیکی انتخاب همسر ...
  • نیک زاد، سپیده؛ مینایی، اصغر و حسنی، فریبا. (۱۳۹۶). «ویژگی ...
  • نیلفروشان، پریسا؛ نویدیان، علی و عابدی، احمد. (۱۳۹۲). «بررسی ویژگی­های ...
  • هاشمی گل مهر، مجید؛ امان الهی، عباس؛ فرهادی، حمید؛ اصلانی، ...
  • هراتیان، عباس علی؛ موسوی، مریم سادات ؛ جان بزرگی، امین ...
  • Cargo M, Harris J, Pantoja T, Booth A, Harden A, ...
  • Cobb, N. P., Larson, J. H., and Watson, W. L. ...
  • Feingold, A. (۱۹۹۲). “Gender Differences in Mate Selection Preferences: A ...
  • Hill, R. (۱۹۴۵) “Campus Values in Mate Selection”. Journal of ...
  • John E.Edlund , Brad J. (۲۰۱۴). “The Mate Value Scale”. Personality and ...
  • Sijtsma, L. A. van der Ark. (۲۰۱۷). “Regression-Based Norming for ...
  • Khallad, Y. (۲۰۰۵). “Mate selection in Jordan” .Effects of sex, ...
  • Toro-morn, M. & Sprecher, S.(۲۰۰۳). “A crosscultural comparison of mate ...
  • Yilmaz, M., Güngör , H., Çelik, S.B.(۲۰۱۳). “Investigation romance and ...
  • Gottschal, J. Martin, J. Quish, H. & Rea. J. )۲۰۰۴(. ...
  • نمایش کامل مراجع