مقایسه چالش های اخلاقی اجرای رای داوری با چالش های فنی حقوقی دادرسی آنلاین

نهاد داوری به عنوان یک روش حل اختلاف مبتنی بر توافق و تراضی طرفین اختلاف, از قدیم االیام مورد توجه و اقبال مردم قرار داشته است. این سیستم قراردادی موسوم به داوری مردمی دارای امتیازاتی است که آن را نسبت به سایر روش های حل اختلاف ممتاز ساخته است. مهمترین اصل حاکم بر داوری قطعی بودن آرای صادره و مهمترین امتیاز آن, لازم االتباع و یا لازم االجراء بودن آرای داوری است که مورد تایید قواعد و قوانین ملی و بین المللی داوری قرار گرفته است. از آنجا که بنیان فلسفی و شالوده داوری مبتنی بر توافق طرفین است, لذا این موضوع یعنی پذیرش ارجاع اختلافات به داوری متضمن تعهد طرفین در اجرای اختیاری رای داوری است. معهذا در صورتی که محکوم علیه از اجرای رای داوری امتناع ورزد, امکان اجرای اجباری آن در مقررات و قوانین مربوطه پیش بینی گردیده است که ما در این مقاله با ذکر مبانی حقوقی استلزام الاجراء بودن آرای داوری و نیز مستندات قانونی آن, به نحوه اجرای آرای داوری داخلی را بحث و بررسی نموده. اما در دادرسی به شیوه آنلاین شخص متضرر با مراجعه به مرجع قضایی و تقدیم دادخواست تظلم خواه ی خود را مطرح و پس از طی روند قانونی ارجاع ثبت و پرداخت هزینه شتعبه مرجوع علیه با تبیین ادعا و دعوت از طرف دعوی و تشکیل جلسه ضمن استماع اظهارات طرفین و عندالزوم تحقیقات موردنیاز از جمله ارجاع امر به کارشناسی تحقیقات محلی استعلام های مورد نیاز و ضروری استماع شهادت شهود مبادرت به گرفتن تصمیم و صدور حکم می نماید. دادرسی الکترونیکی گونه ای از دادرسی است که در آن کاغذی وجود ندارد و رسیدگی به صورت دادرسی آنلاین با توسعه روز افزون فناوری اطلاعات در تمامی دوره ها در جوامع مختلف لزوم مداخله آن در مراجع قضایی هم بیش از پیش و همواره احساس می شود.

کلیدواژه ها:

آرا و احکام داوری ، استلزام الاجراء بودن رای داوری ، قانون داوری تجاری بین المللی ، اجراء آرای داوری ، چالش های اخلاقی ، استماع ، تظلم ، عندالزوم ، اظهارات