بررسی تطبیقی موارد غیرمنصوص ابطال رای داور در نظام حقوقی ایران و آمریکا

یکی از معقولات مورد بحث در مورد داوری بررسی موجبات بطلان رای داور است. اگرچه رای داوری به وسیله ی اشخاص منتخب طرفین دعوا صادر می شود، با این وجود امکان اعتراض به رای از جانب اصحاب دعوی یا اشخاص ثالث وجود دارد. رای را ناعادلانه می پندارند و یا رای به حقوق آنان خلل وارد می کند. در این مورد که به چه جهاتی ممکن است به رای داور اعتراض کرد، در ماده ۹۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی هفت مورد پیش بینی شده که در هر مورد رای داور باطل و غیر اجرا است. اساسا رای داور یا به اجرا در می آید یا باطل می شود. در نتیجه تصمیم دادگاه صالح در جهت ابطال و یا تایید رای مورد اعتراض داور خواهد بود؛ و دادگاه از ورود به ماهیت دعوی و رسیدگی ممنوع است. این امر محصول ماهیت قراردادی متاثر از اصل حاکمیت اراده ها است. با این حال، مورد مزبور فوق مانع از آن نمی شود که رای داور به هر صورت و کیفیت قابل اجرا باشد. دادگاه تنها در صورتی حکم به بطلان رای داور می دهد که متقاضی ابطال درخواست خود را توجیه کند. با این وجود باید دید که آیا رسیدگی دادگاه ها منحصر به موارد ماده ۴۸۹ است یا جهات دیگری نیز برای ابطال رای داور وجود دارد. در این پژوهش به بررسی و جهات بطلان رای داور پرداخته ایم.

کلیدواژه ها:

موارد غیرمنصوص ، ابطال رای داور ، نظام حقوقی ایران ، نظام حقوقی آمریکا