اثرات روشهای ذخیره باران و دورآبیاری بر زندهمانی کنار (Ziziphus spina-christi (L.) Desf.)، کهور ایرانی (Prosopis cineraria (L.) Druce) و کرت (Acacia nilotica (L.) Delile) در استان بوشهر
محل انتشار: فصلنامه پژوهش و توسعه جنگل، دوره: 11، شماره: 1
سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 158
فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JFRD-11-1_007
تاریخ نمایه سازی: 1 تیر 1404
چکیده مقاله:
مقدمه و هدف: در جنوب ایران، به دلیل شرایط اقلیمی سخت مانند گرما، خشکی، تبخیر زیاد، کمبود بارش، تخریب جنگل ها و تغییر کاربری اراضی، احیاء و توسعه جنگل ها بسیار ضروری است. استفاده از گونه های بومی مانند کنار (Ziziphus spina-christi)، کهور ایرانی (Prosopis cineraria) و کرت (Acacia nilotica) به همراه روش های موثر تامین آب، می تواند در موفقیت پروژه های جنگل کاری نقش کلیدی ایفا کند. این گونه ها به طور طبیعی در منطقه می رویند و از نظر اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی دارای ارزش بالایی هستند. این پژوهش با هدف بررسی مناسب ترین روش ذخیره نزولات آسمانی و دور آبیاری برای استقرار و زنده مانی این سه گونه درختی انجام شد.مواد و روش ها: این پژوهش در ایستگاه تحقیقات آبخوانداری استان بوشهر (روستای کناری، شهرستان تنگستان) در زمینی به مساحت ۱۰ هکتار با اقلیم گرم و خشک و در ناحیه رویشی صحارا-سندی اجرا شد. بستر پژوهش شامل آبرفت های بادبزنی با خاک لومی سنگریزه دار و پوشش طبیعی تخریب شده ی درخت کنار بود. شیب زمین کمتر از ۵ درصد و جهت کلی آن شرقی-غربی است. آزمایش به صورت طرح بلوک های کامل تصادفی با آرایش اسپلیت پلات سه باره و در سه تکرار انجام گرفت. در این مطالعه، چهار عامل بررسی شد: روش ذخیره نزولات (بند خاکی و کنتورفارو)، دور آبیاری (۲۵ و ۳۵ روزه)، مدت آبیاری (دو سال و سه سال) و گونه گیاهی (کنار، کهور ایرانی و کرت). بندهای خاکی و کنتورفارو طبق نقشه برداری در خطوط مشخص پیاده سازی شدند. در هر کرت فرعی، ۳۶ نهال از هر گونه کاشته شد. آبیاری نهال ها از نیمه دوم فروردین تا پایان آبان در دوره های مشخص شده انجام شد و طی دوره های دو یا سه ساله ادامه داشت. در کنار آبیاری، عملیات نگهداری نیز انجام شد. در پایان، تعداد نهال های زنده شده شمارش، ثبت و داده ها برای بررسی زنده مانی گونه ها تحلیل شد.یافته ها: نتایج نشان داد که میانگین درصد زنده مانی کل برای کنار، کهور ایرانی و کرت به ترتیب ۷/۶۲ درصد، ۹/۴۹ درصد و ۲۷ درصد بود. تفاوت بین میانگین زندهمانی سه گونه درختی کشتشده در سطح پنج درصد معنیدار بود. نتایج نشان داد که اثرات متقابل ذخیره نزولات آسمانی، دورآبیاری، و سال های آبیاری بر اندازه زنده مانی گونههای کشتشده در طرح معنیدار بود (α=۵%)، (Sig. = ۰.۰۰۹). زندهمانی نهالها پشت بندخاکی از کنتورفارو بیشتر بود. زندهمانی نهالها طی ۱۰ سال روند کاهشی داشت ولی اندازه مرگ و میر نهالها طی دوسال اول اجرای آزمایش بیشترین اندازه بود. مرگ و میر گونه کنار از سال چهارم به بعد متوقف شد اما مرگ و میر کرت و کهور ایرانی با سرعت کمتری تا سال پایانی طرح ادامه داشت. آنالیز دادههای بارندگی نشان داد که دوسال اول و سه سال پایانی اجرای پژوهش، دورههای خشکسالی بودند. با این وجود، به دلیل انجام آبیاری کمکی و ذخیره باران، نهالهای کشت شده زنده ماندند، که نشاندهنده ضرورت انجام عملیات حمایتی (آبیاری و ذخیره باران) برای انجام پروژههای جنگلکاری در جنوب کشور است.نتیجه گیری: نتایج این آزمایش نشان داد که استقرار و زندهمانی کنار (Ziziphus spina-christi (L.) Desf.)، کهور ایرانی (Prosopis cineraria (L.) Druce) و کرت (Acacia nilotica (L.) Willd.) در طرحهای احیاء و توسعه جنگل نیاز به اجرای عملیات حمایتی مانند آبیاری کمکی و ذخیره نزولات آسمانی دارد. اگرچه دوسال اول و سه سال آخر اجرای پژوهش با خشکسالی مواجه بود، اما انجام عملیات آبیاری کمکی و ذخیره باران به استقرار و زندهمانی نهال ها کمک کرد؛ بهطوری که زندهمانی کنار، کهور ایرانی و کرت به ترتیب ۸/۶۲ درصد، ۹/۴۹ درصد و ۲۷ درصد بود و این نشان داد که اجرای عملیات حمایتی به استقرار و رشد اولیه نهالها کمک کرد. از نظر آبیاری کمکی، آبیاری تا سه سال و هر ۲۵ روز یکبار نتایج بهتری نسبت به دیگر دوره آبیاری نشان داد. از نظر روشهای ذخیره باران، بند خاکی به دلیل نگهداری آب بیشتر نتایج بهتری نسبت به روش کنتورفارو نشان داد. پژوهشهای بیشتر در زمینه عملیات حمایتی برای استقرار و رشد اولیه نهالها در پروژه های جنگلکاری توصیه شد.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
Seyed Mousa Sadeghi
سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، بخش تحقیقات جنگل
Hashem Keneshloo
استادیار پژوهش، موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات و آموزش کشاورزی، تهران، ایران
Hasan Kazeruni
کارشناس پژوهش، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان بوشهر، سازمان تحقیقات و آموزش کشاورزی، بوشهر، ایران
Heshmatollah Sadeghi
کارشناس پژوهش، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان بوشهر، سازمان تحقیقات و آموزش کشاورزی، بوشهر، ایران
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :