رابطه اخلاق و سیاست از منظر تحلیل فلسفی و تاریخی

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 172

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LPS-5-1_002

تاریخ نمایه سازی: 13 خرداد 1404

چکیده مقاله:

این مقاله به بررسی رابطه پیچیده بین اخلاق و سیاست از منظر فلسفی و تاریخی می پردازد. پژوهش حاضر با استفاده از تحلیل های نظری و مثال های تاریخی نشان می دهد که چگونه اخلاق و سیاست در طول تاریخ به عنوان دو نظام هنجاری متمایز اما مرتبط با یکدیگر عمل کرده اند. مقاله چهار نظریه اصلی را مورد بررسی قرار می دهد: تک گرایی سخت گیرانه، تک گرایی انعطاف پذیر، دوگانه گرایی ظاهری و دوگانه گرایی واقعی. این نظریه ها به این سوال پاسخ می دهند که آیا اقدامات سیاسی می توانند تحت قضاوت اخلاقی قرار گیرند یا خیر.مقاله با بررسی نظریه های مختلف، نشان می دهد که چگونه اخلاق سیاسی می تواند با اخلاق متعارف در تضاد باشد. در نهایت، این پژوهش به این نتیجه می رسد که اخلاق و سیاست، اگرچه در برخی موارد از هم جدا می شوند، اما همچنان در تعامل با یکدیگر قرار دارند و قضاوت اخلاقی در حوزه سیاست امری ضروری است. این مقاله با استفاده از روش های تحلیلی و تاریخی، به بررسی تعاملات پیچیده بین اخلاق و سیاست در شرایط مختلف، از جمله جنگ ها و بحران های سیاسی، می پردازد و نشان می دهد که تصمیم گیری های سیاسی اغلب در فضایی خاکستری انجام می شوند که در آن اصول اخلاقی و ضرورت های سیاسی در تضاد قرار می گیرند.

کلیدواژه ها:

اخلاق ، سیاست ، تک گرایی سخت گیرانه ، تک گرایی انعطاف پذیر ، دوگانه گرایی ظاهری ، دوگانه گرایی واقعی

نویسندگان

متین انجم روز

گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم انسانی، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران

محمد خضری

دانشجوی دکتری رشته علوم سیاسی گرایش سیاستگذاری عمومی، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابن خلدون، عبدالرحمن. (۱۴۰۱). مقدمه، ترجمه محمد پروین گنابادی، تهران: ...
  • ابن­رشد اندلسی، محمد بن احمد. (۱۴۰۰). فصل المقال، ترجمه عدنان ...
  • ابن­سینا. (۱۴۰۲). النجاه : من الغرق فی بحر الضلالات، ترجمه ...
  • ابن­سینا. (۱۴۰۴ق). الشفا – الالهیات، به تصحیح سعید زائد، قم: ...
  • طوسی، خواجه نصیر. (۱۳۹۹). اخلاق ناصری، ویراستار مجتبی مینویی، تهران: ...
  • غزالی، امام محمد. (۱۳۹۳). احیاء علوم الدین، تهران: فردوس ...
  • فارابی، ابونصر. (۱۳۵۴) . آراء اهل المدینه الفاضله، ترجمه جعفر ...
  • فراتی، عبدالوهاب. (۱۳۷۸). اندیشه سیاسی سید جعفر کشفی، قم: بوستان ...
  • Anderson, E. (۱۹۹۹). What is the point of equality? Ethics, ...
  • Croce, B. (۱۹۴۵). Politics and morals. Philosophical Library ...
  • Doyle, W. (۲۰۰۲). The Oxford history of the French Revolution ...
  • Erasmus, D. (۱۹۹۷). The education of a Christian prince (L. ...
  • Grayling, A. C. (۲۰۰۶). Among the Dead Cities: The History ...
  • Habermas, J. (۱۹۹۶). Between facts and norms: Contributions to a ...
  • Hobbes, T. (۱۹۹۶). Leviathan (R. Tuck, Ed.). Cambridge University Press. ...
  • Hursthouse, R. (۲۰۱۳). Virtue ethics. In E. N. Zalta (Ed.), ...
  • Nozick, R. (۲۰۱۳). Anarchy, state, and utopia (۲nd ed.). New ...
  • Skinner, Q. (۲۰۱۸). The foundations of modern political thought (Vol. ...
  • نمایش کامل مراجع