ارزیابی تعهد به طبیعت گرایی روش شناختی در دیدگاه Daniel Dennett درمورد آگاهی

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 135

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ICSS-26-NaN_005

تاریخ نمایه سازی: 20 اردیبهشت 1404

چکیده مقاله:

این مقاله به بررسی میزان تعهد Dennett به طبیعت گرایی روش شناختی در نظریه او درباره آگاهی می پردازد. آگاهی، به عنوان یکی از پیچیده ترین معماهای فلسفی و علمی، همواره محل نزاع میان دیدگاه های طبیعت گرا و غیرطبیعت گرا بوده است. Dennett با ارائه نظریه "پیشنویسهای چندگانه"، رویکردهایی را که آگاهی را تجربه ای واحد و متمرکز می دانند، نقد می کند. او با رد استعاره "تماشاخانه دکارتی"، آگاهی را محصول جریان های موازی و چندگانه در مغز می داند که به طور پیوسته و بدون یک پردازشگر مرکزی در سراسر مغز ویرایش می شوند. همچنین Dennett با انکار جنبه پدیداری آگاهی و تاکید بر توهم بودن این تجربه ها، تلاش می کند نظری های کاملا طبیعت گرایانه از آگاهی ارائه دهد. برای ارزیابی دیدگاه Dennett ، ابتدا مروری بر زمینه شکل گیری و تعاریف دقیق طبیعت گرایی روش شناختی و هستی شناختی خواهیم داشت. طبیعت گرایی روش شناختی بر این باور است که تنها روش معتبر برای کسب دانش، استفاده از روش های علوم طبیعی است؛ در حالی که طبیعت گرایی هستی شناختی بیان می کند که تنها موجودات واقعی، آنهایی هستند که در قلمرو امور طبیعی وجود دارند. نکته مهم این است که طبیعت گرایی در مقابل پوزیتیویسم مطرح شده و برخلاف آن، محدودیت ها یا معیارهای پیشینی بر علم تحمیل نمی کند. در عوض، طبیعت گرایی خود را با دستاوردهای علمی تطبیق داده و دامنه متافیزیک را براساس یافته های علمی توسعه داده یا محدود می کند. بنابراین، طبیعت گرایی روش شناختی نوعی اولویت نسبت به طبیعت گرایی هستی شناختی دارد و می توان گفت که هسته اصلی طبیعت گرایی، طبیعت گرایی روش شناختی است. با توجه به این مساله، Dennett در تبیین آگاهی، برای پایبندی به طبیعت گرایی هستی شناختی، به صورت پیشینی موجودیت Qualia را رد کرده و آن را توهم می داند. به عبارت دیگر قبل از بررسی علمی، Dennett یک معیار متافیزیکی پیشینی اتخاذ می کند که این امر با تعریف و مبنای طبیعت گرایی روش شناختی تعارض دارد. طبیعت گرایی روش شناختی به طور اصولی مستلزم بررسی علمی همه پدیده ها، حتی پدیده ها از جمله آگاهی است. بنابراین، این مقاله استدلال می کند که Dennett به هسته اصلی طبیعت گرایی، که بر پایبندی به رو شهای علمی استوار است، پایبند نیست و نظریه او در نهایت بیشتر به موضعی پوزیتیویستی نزدیک می شود تا یک نظریه کاملا طبیعت گرایانه.

کلیدواژه ها:

Daniel Dennett ، Consciousness ، Methodological naturalism ، Qualia ، Multiple drafts theory ، Daniel Dennett ، آگاهی ، طبیعت گرایی روش شناختی ، کوالیا ، پیش نویس های چندگانه

نویسندگان

جواد درویش آقاجانی

Assistant Professor, Institute for Science and Technology Studies (ISTS), Shahid Beheshti University, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Dennett D. Consciousness explained. Boston:Little, Brown and Company;۱۹۹۱ ...
  • Nagel T. What is it like to be a Bat?. ...
  • Koch C. Consciousness: Confessions of a romantic reductionist. Cambridge, Massachusetts:MIT ...
  • Baars BJ. A cognitive theory of consciousness. Cambridge, UK:Cambridge University ...
  • Crick F, Koch C. Toward a neurobiological theory of consciousness. ...
  • Berger G, Edelman GM. The remembered present; A biological theory ...
  • Block N. On a confusion about a function of consciousness. ...
  • Chalmers DJ. The conscious mind: In search of a conscious ...
  • Dennett D. Quining qualia. In: Marcel A, Bisiach E, editors. ...
  • Papineau D. Naturalism. Stanford encyclopedia of philosophy. ۲۰۱۶.https://plato.stanford.edu/archives/win۲۰۱۶/entries/naturalism ...
  • Kim J. The American origins of philosophical naturalism. Journal of ...
  • Draper PR. God, science, and naturalism. In: Wainwright WJ, editor. ...
  • Plantinga A. Where the conflict really lies: Science, religion, and ...
  • Howard D. Einstein and the development of twentieth-century philosophy of ...
  • The Cambridge companion to Einstein. Cambridge:Cambridge University Press;۲۰۱۴. pp. ۳۵۴-۳۷۶ ...
  • Dennett DC. Darwin’s dangerous idea: Evolution and the meanings of ...
  • Putnam H. Philosophy of logic. London:Routledge;۲۰۱۰ ...
  • Armstrong D. What is a law of nature?. Cambridge:Cambridge University ...
  • Papineau D. The rise of physicalism. In: Gillett C, Loewer ...
  • Klee R. Introduction to the philosophy of science: Cutting nature ...
  • Polkinghorne J. Quantum theory: A very short introduction. Oxford:Oxford University ...
  • Murphy N. Naturalism and theism as competing traditions. ...
  • نمایش کامل مراجع