قضاوت استراتژیک کلاوزویتس در برابر قضاوت پیشینی ترکیبی کانت: یک مطالعه پدیدارشناسی

هدف: پژوهش حاضر با هدف مقایسه قضاوت استراتژیک کلاوزویتس و قضاوت پیشینی ترکیبی کانت و موارد اختلاف و تصحیح مدل کانتی توسط مدل کلاوزویتسی قضاوت انجام یافته است.روش: این پژوهش، رویکرد کیفی داشته و از نظر هدف، کاربردی بوده و با روش پدیدارشناسی انجام شده است.یافته ها: بر مبنای تحلیل کیفی، ۱۵۳ کد باز شناسایی شده است که در قالب ۲ مقوله اصلی شامل قضاوت پیشینی ترکیبی کانت (شامل ۱۸ کد باز و ۴ مفهوم) و قضاوت استراتژیک کلاوزویتس (شامل ۱۳۵ کد باز و ۱۰ مفهوم) با نرمافزار MAWQDA۲۰۲۰ دسته‎بندی شده است. می‎توان یک گونه کلاوزویتسی از ساختار کانتی را پیشنهاد کرد. سیاست ممکن است به عنوان نقش عقل در نظر گرفته شود، و واقعیت جنگ، یا دقیقتر، جنگ، جایگزین عنصر تجربی میشود. به یک معنا، استراتژی جای فهم را میگیرد. استراتژی، مانند فهم، اصطلاح میانی بین سیاست و جنگ است.نتیجه گیری: در قضاوت استراتژیک کلاوزویتس مفاهیم استراتژی، تاکتیک، اصطکاک و مرکز ثقل، برخلاف مدل کانتی قضاوت، با امر تجربی پیوند تنگاتنگی دارند. در مدل کلاوزویتس، سیاست جای عقل، جنگ جایگزین عنصر تجربی و استراتژی به جای فهم در مدل کانتی قرار میگیرند. این« استراتژی» است که بین خواسته‎های سیاست و واقعیت جنگ، یعنی بین تلاش برای ایجاد یک وحدت انتزاعی و جعل کننده و حرکت به سمت تخلیه انرژی آشفته و غیرمتمرکز (اصطکاک) نقش واسطهای ایفا می‎کند.

کلیدواژه ها:

قضاوت پیشینی ترکیبی ، قضاوت استراتژیک ، استراتژی ، تاکتیک ، اصطکاک