ارزیابی اثربخشی روشهای مدیریت ریسک بر اساس مقایسه در پروژه های زیرساختی

مدیریت ریسک یک جزء حیاتی موفقیت پروژه های زیرساختی است، زیرا می تواند تاثیر قابل توجهی بر نتایج پروژه از نظر هزینه، زمان بندی و کیفیت داشته باشد. با این حال، اثربخشی روشهای مختلف مدیریت ریسک همچنان موضوع بحث و جدل است. این تحقیق با هدف ارزیابی اثربخشی روش های مختلف مدیریت ریسک از طریق تحلیل مقایسه ای در زمینه پروژه های زیرساختی انجام می شود. برای دستیابی به این هدف، یک چارچوب تصمیم گیری چند معیاره (MCDM) توسعه یافته است که نظرات کارشناسان را برای ارزیابی عملکرد روش های مختلف مدیریت ریسک در چندین معیار، از جمله اثربخشی، کارایی، تحلیل هزینه-فایده و رضایت ذینفعان، در نظر می گیرد. این چارچوب از ترکیبی از تکنیک های کیفی و کمی مانند مرور ادبیات، مصاحبه با کارشناسان و تحلیل آماری استفاده می کند. یک مرور ادبیات جامع برای شناسایی روش های کلیدی مدیریت ریسک و مبانی نظری آنها انجام می شود. نظرات کارشناسان برای تعیین اهمیت نسبی معیارهای ارزیابی و ارزیابی عمل کرد روش های مختلف درخواست می شود. مطالعات موردی پروژه های زیرساختی واقعی برای نشان دادن کاربرد عملی چارچوب پیشنهادی تحلیل می شوند. یافته های این تحقیق نشان می دهد که اثربخشی روش های مدیریت ریسک در زمینه های مختلف پروژه به طور قابل توجهی متفاوت است. چارچوب MCDM توسعه یافته در این مطالعه ابزاری ارزشمند برای متخصصان برای انتخاب و اجرای استراتژی های مناسب مدیریت ریسک فراهم می کند. نتایج بر اهمیت تطبیق رویکردهای مدیریت ریسک با ویژگی های خاص پروژه و نیاز به نظارت و ارزیابی مستمر عملکرد مدیریت ریسک تاکید می کند. تحقیقات آینده ممکن است کاربرد تکنیک های تحلیلی پیشرفته، مانند یادگیری ماشین و هوش مصنوعی، را برای افزایش دقت و کارایی ارزیابی و مدیریت ریسک بررسی کند. علاوه بر این، تحقیقات بیشتر در مورد تاثیر فرهنگ سازمانی و رهبری بر اثربخشی مدیریت ریسک ضروری است.

کلیدواژه ها:

روش های چابک ، پروژه های پیچیده ، مدیریت پروژه ، مطالعه موردی ، پیاده سازی چابک ، عملکرد پروژه