نقدی بر ردیه پارک بر استدلال دی ری علیه طبیعت گرایی متافیزیکی

کریستوف دی ری (۲۰۲۲) در مقاله «یک مورد جدید معرفت شناختی به سود خداباوری» استدلالی نو در رد طبیعت گرایی متافیزیکی ارائه می دهد. او مقدمه نخست این استدلال را دست کم بر دو رکن استوار می کند. رکن نخست نیازمندی استنتاج بهترین تبیین (IBE) به «باور متافیزیکی» است. این باور بدین معناست که وضعیت های امور در جهان به طور کلی تبیین دارند. رکن دیگر آن است که این تبیین پذیری وضعیت های امور در جهان نمی تواند علت باور متافیزیکی باشد. در سوی مقابل، سی ینوگ بی پارک (۲۰۲۳)، ضمن رد ارکان یادشده، استدلال می کند که اولا «باور متافیزیکی» به IBE نیاز دارد و ثانیا تبیین پذیری وضعیت های امور در جهان، علت باور متافیزیکی است. پژوهش پیش روی، به نقد دیدگاه پارک می پردازد. نخست نشان می دهیم که استدلال پارک علیه نیازمندی IBE به باور متافیزیکی ابهام های اساسی دارد. همچنین استدلال می کنیم که استدلال های او به سود نیازمندی باور متافیزیکی به IBE با دو مشکل (۱) خلط میان روند شکل گیری یک باور و فرآیند توجیه آن و (۲) خلط میان جنبه هستی شناختی تبیین پذیری و جنبه معرفت شناختی آن روبرویند. افزون بر اینها نشان داده می شود که استدلال پارک به سود رابطه علی میان تبیین پذیری وضعیت های امور در جهان و باور متافیزیکی، در اساس، خلط میان علت باور متافیزیکی و دلیل باور به آن است.

کلیدواژه ها:

کریستوف دی ری ، سی ینوگ بی پارک ، باور متافیزیکی ، IBE ، باور مشابهت ، استقرای شمارشی