تحلیل کتاب سنجی مفاهیم ارزیابی بروندادهای پژوهشی علوم انسانی
محل انتشار: پژوهشنامه علم سنجی، دوره: 11، شماره: 21
سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 100
فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_RSCI-11-21_002
تاریخ نمایه سازی: 29 اسفند 1403
چکیده مقاله:
هدف: با توجه به تفاوت علوم انسانی با سایر علوم و نیاز به ارزیابی متفاوت آن، چشم انداز این پژوهش شناسایی مفاهیم ارزیابی بروندادهای پژوهشی علوم انسانی و بررسی سیر تحول آن هاست تا مشخص شود موضوعات اصلی و فرعی آن چیست و درگذر زمان چه تغییراتی داشته است.روش شناسی: پژوهش حاضر ازنظر هدف، کاربردی بوده و با فنون کتاب سنجی انجام شده است. جامعه آماری شامل مقالات با موضوع ارزیابی بروندادهای پژوهشی علوم انسانی در دو پایگاه استنادی وبآوساینس و اسکوپوس از سال ۱۹۹۴ تا ۲۰۲۲ است. از نرم افزار بیبلیومتریکس و از روش های مختلفی مانند آمار توصیفی، تحلیل هم واژگانی، تحلیل شبکه، تحلیل سیر زمانی، نقشه موضوعی و خوشه بندی به تناسب هر پرسش پژوهش استفاده شده است.یافته ها: انتشار مقالات مرتبط با ارزیابی بروندادهای پژوهشی علوم انسانی روند صعودی داشته است. ارزیابی در سالهای آغازین بیشتر با روش کمی بوده و از راهکارهای ارزیابی علوم دیگر بهرهگیری شده است، اما در سالهای اخیر وجود کلیدواژه های هسته و پرکاربردی چون تاثیر پژوهش، سنجش اثر و اثر اجتماعی نشان دهنده تغییر رویکرد از روش ارزیابی صرفا کمی به ترکیب روش های کمی و کیفی است. درمجموع، ساختار دانشی حوزه ارزیابی علوم انسانی از پنج خوشه تشکیل شده که عبارت اند از: ۱. سنجش اثر، ۲. نمایه استنادی، ۳. مقاله مجله، ۴. عملکرد پژوهش و ۵. مقاله پژوهشی.نتیجه گیری: ارزیابی بروندادهای پژوهشی علوم انسانی مدام در حال تغییر و تحول بوده و ضروری است ذی نفعان آن نسبت به به روزرسانی دانش و عمل خود اقدام کنند. از همین رو لازم است در سطوح مختلف برنامه ریزی و اجرا، آشنایی بیش ازپیش با ماهیت علوم انسانی و رشته ها و گرایش های آن، شناسایی انواع برونداد ممکن برای انتشار پژوهش ها، اختصاص معیار و شاخص ارزیابی متناسب با هرکدام با تکیه بر ارزیابی تاثیر اجتماعی صورت گیرد.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
ناهید کبیری خوزانی
کارشناسی ارشد علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.
علی منصوری
دانشیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.
میترا پشوتنی زاده
دانشیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.
الهه ابراهیمی درچه
دکترای علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :