درآمدی انتقادی بر مفهوم فره ایزدی؛ ذات یا اکتساب (با تکیه بر مفهوم شاهی آرمانی)

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 151

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_COTH-16-1_005

تاریخ نمایه سازی: 29 اسفند 1403

چکیده مقاله:

بازخوانش مفاهیم بنیادین شاهی آرمانی ایران باستان، ضرورتی انکارناپذیر است. وجه شفاهی تمدن ایران باستان، فربهی اسطوره های ایرانی و انتقال ادیبانه آموزه های باستانی همراه با وجوه استعاره ای، ازجمله موانعی است که خوانش صحیح و شفاف آن مفاهیم بنیادین را با چالش مواجه ساخته است. «فره ایزدی» یکی از مفاهیمی است که به دلایل فوق در هاله ای از ابهام است و از طرفی فهم مناسبات سیاسی، فرهنگی و اجتماعی ایران کهن، پیوستگی زیادی با این مفهوم دارد. مفهوم «فر» نماد حقانیت قدسی شاهی آرمانی است؛ اما این ویژگی باعث شکل گیری نوعی کج اندیشی درباره این مفهوم و درنهایت سوءفهم در اصل شاهی آرمانی ایران باستان شده است. وجه فرامادی «فر» بسیاری را بر آن داشته است تا آن را عطیه ای قدسی تلقی کنند و از وجوه اکتسابی و زمینی آن غفلت ورزند. این پژوهش به شیوه توصیفی تحلیلی و با استفاده از منابع دست اول نگاشته شده و وجه زمینی و اکتسابی مفهوم فر، بررسی و با کاربست روایتی تحلیلی، ضمن بازخوانش این مفهوم در شاهی آرمانی، وجوه اکتسابی آن، برجسته و از این منظر تلاش شده است هیکل نحیف سوبژکتیویته در ایران باستان کمی فربه شود.

نویسندگان

احمد عزیزخانی

استادیار گروه معارف اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اهل البیت، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

سعید غضنفری

دانشجوی کارشناسی ارشد تاریخ ایران باستان، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Amouzgar, J. (۲۰۱۱). Language, culture, myth. Mo'in. [In Persian] ...
  • Avesta (۱۹۷۴). (E. Pourdavoud, Trans.). Forough. [In Persian] ...
  • Bahar, M. (۱۹۹۶). Research on mythology in Iran. Agah. [In ...
  • Bailey H.W. (۱۹۴۸). Zoroastrian Problems in the Ninth Century Books. ...
  • Book of Ardashīr Bābakān; With Pahlavi Text, Avestan, Persian Translation ...
  • Bundahiŝn (۱۹۹۰). (M. Bahar, Ed.). Tous. [In Persian] ...
  • Christensen, A. (۱۹۷۱). Les gestes des rois dans les traditions ...
  • Dalir, N. (۲۰۱۴). Political Culture and Theory of the State ...
  • Dinkard the Fourth (۲۰۱۴). (M. Rezaee, Trans). Scientific Publications. [In ...
  • Duchesne-Guillemin, J. (۱۹۹۶). Religion of Ancient Iran. (R. Monajem, Trans.). ...
  • Ferdowsi, A. Gh. (۱۹۹۶). Shahname (Vol. ۱; J. Mohl, Ed.; ...
  • Fifth Book of Dinkard (۲۰۰۹). (J. Amouzgar & A. Tafazzoli, ...
  • Ghazali, M. (۱۹۳۸). Nasiht al-Moluk. (J. Homa'i, Ed.). Majles Press. ...
  • Gholizadeh, Kh. (۲۰۰۸). Encyclopedia of Iranian Mythology Based on Pahlavi ...
  • Gnoli, G. (۲۰۱۲). Farrah/Farr(e)h. (S. Anvari & S. Razi, Trans.). ...
  • Herodotus (۲۰۱۴). History of Herodotus; Medians and Achaemenids up to ...
  • Katuzian, H. (۱۹۹۸). The Divine Glory and the Sovereignty of ...
  • Lecoq, P. (۲۰۰۳). Les inscriptions de la Perse achéménide. (N. ...
  • Miskawayh (۱۹۹۰). Tajareb al-Umam (A. Emami, Trans.). Sorush. [In Persian] ...
  • Nyberg, H.S. (۱۹۸۰). Die Religionen des alten Iran. (S. Najm-Abadi, ...
  • Plato's Works. (۱۹۸۷). (M.H. Lotfi & R. Kaviani, Trans.). Kharazmi. ...
  • Rajaei, F. (۲۰۰۶). Evolution of Political Thought in the Ancient ...
  • Rezaei-Rad, M. (۱۹۹۹). The Foundation of Political Thought in Zoroastrian ...
  • Sangeri, E., & Karbasi, A. (۲۰۱۷). The Nature of Farreh ...
  • Sharp, R.N. (۱۹۶۷). Proclamations of the Achaemenid Kings. Shiraz. [In ...
  • Yaŝts (۱۹۶۸). (E. Pourdavoud, Trans.). University of Tehran. [In Persian]Zaehner, ...
  • نمایش کامل مراجع