دیالکتیک صمیمیت و احترام در یک گفت وگوی تلویزیونی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 69

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRLU-14-2_007

تاریخ نمایه سازی: 28 اسفند 1403

چکیده مقاله:

پژوهش حاضر به بررسی مفهوم وجهه به معنای پیوند و جدایی رابطه ای در فرهنگ ایرانی مطابق با نظریه ساخت وجهه می پردازد و ابتدا استدلال می کند که تفسیر و تاویل مفهوم نظری وجهه به معنای پیوند و جدایی رابطه ای در فرهنگ ایرانی، به ترتیب، عبارت است از دو مفهوم صمیمیت و احترام. سپس، نحوه ساخت وجهه به معنای دیالکتیک صمیمیت/پیوند و احترام/جدایی در بخش هایی از گفت وگوی بین مجری و مهمان در برنامه دورهمی بررسی و نشان داده می شود که چگونه دیالکتیک صمیمیت/پیوند و احترام/جدایی با استفاده از ابزارهای زبانی و غیرزبانی مثل نحوه به کارگیری شیوه های خطاب مفرد و جمع یا ترکیبی، تعارفات مرسوم، ادات تکریم، مکث ها، طول نوبت، جهت نگاه، و جز آن ساخته می شود. افراد در هر لحظه از تعامل با توجه به تفسیری که در آن لحظه از رابطه خود با دیگری دارند با به کارگیری ابزارهای مختلف زبانی و غیرزبانی رابطه صمیمیت و احترام را مشترکا و به شکلی پویا برمی سازند. این پویایی رابطه را نمی توان با فهرست راهبردهای حفظ وجهه سلبی و ایجابی، آن چنان که در نظریه براون و لوینسن معمول است، نشان داد.

نویسندگان

سیدمحمد حسینی

استادیار زبان شناسی، گروه زبان و ادبیات انگلیسی، دانشکده ادبیات و زبان های خارجی، دانشگاه اراک، اراک، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابوالحسنی چیمه، زهرا؛ محمودی بختیاری، بهروز. (۱۳۹۶). مجموعه مقالات نخستین ...
  • انوری، حسن. (۱۳۸۱). فرهنگ بزرگ سخن. تهران: سخن ...
  • جهانگیری، نادر. (۱۳۷۸). گونه های احترام، سلطه و همبستگی در ...
  • حسینی، سیدمحمد. (۱۳۹۱). نظری به نظریه های مبحث ادب در ...
  • کل کل به مثابه آیین تعاملی رابطه ای: مطالعه موردی کل کل در برنامه دورهمی [مقاله ژورنالی]
  • حسینی، سیدمحمد. (۱۴۰۱). بررسی توالی پرسش و پاسخ آغازین در ...
  • حسینی، سیدمحمد؛ آقاگلزاده، فردوس؛ کامبوزیا کردزعفرانلو، عالیه؛ گلفام، ارسلان. (۱۳۹۶). ...
  • حسینی، سیدمحمد؛ آقاگلزاده، فردوس؛ کامبوزیا کردزعفرانلو، عالیه؛ گلفام، ارسلان. (۱۳۹۷). ...
  • صدری افشار، غلامحسین؛ حکمی، نسرین؛ حکمی، نسترن. (۱۳۸۱). فرهنگ فارسی ...
  • وحیدیان کامیار، تقی. (۱۳۷۰[۱۳۵۲]). فارسی مودبانه. تقث وحیدیان کامیار (ویراستار)، ...
  • ReferencesAbolhasani Chime, Z., and Mahmoodi Bakhtiari, B. (۲۰۱۷). Proceedings of ...
  • Arundale, R. B. (۲۰۰۹). Face as Emergent in Interpersonal Communication: ...
  • Arundale, R. B. (۲۰۱۰). Constituting face in conversation: Face, facework ...
  • Arundale, R. B. (۲۰۱۳). Face as a research focus in ...
  • Arundale, R. B. (۲۰۲۰). Communicating & Relating: Constituting Face in ...
  • Bargiela-Chiappini, F. (۲۰۰۳). Face and politeness: new (Insights) for old ...
  • Beeman, W. O. (۱۹۸۶). Language, Status, and Power in Iran. ...
  • Beeman, W. O. (۲۰۲۰). Ta'arof: Pragmatic Key to Iranian Social ...
  • Brown, P., and Levinson, S.C. (۱۹۸۷). Politeness: Some Universals in ...
  • Coupland, N. (۲۰۰۷). Style: Language Variation and Identity. Cambridge: Cambridge ...
  • de Kadt, E. (۱۹۹۸). The concept of face and its ...
  • Don, Z. M., and Izadi, A. (۲۰۱۱). Relational connection and ...
  • Don, Z. M., and Izadi, A. (۲۰۱۳). Interactionally achieving face ...
  • Eelen, G. (۲۰۰۱). A Critique of Politeness Theories. Manchester: St. ...
  • Goffman, E. (۱۹۶۷). Interaction Ritual: Essays on Face-to-face Behavior. New ...
  • Hall, K., and Bucholtz, M. (۲۰۱۳). Epilogue: Facing identity. Journal ...
  • Hewitt, J. P., and Stokes, R. (۱۹۷۵). Disclaimers. American Sociological Review ...
  • Hosseini, S. M. (۲۰۱۲). Review of politeness theories. Iranian Journal ...
  • Hosseini, S. M. (۲۰۲۰). Kalkal as a relational interactional ritual: ...
  • Hosseini, S. M. (۲۰۲۳). A study on the initial question-answer ...
  • Izadi, A. (۲۰۱۷). Culture-generality and culture-specificity of face: Insights from ...
  • Izadi, A. (۲۰۱۸). An investigation of face in ta’ārof. Journal of ...
  • Izadi, A. (۲۰۲۳). On face and face-work in iran: from ...
  • Jahangiri, N. (۱۹۹۹). Varieties of Politeness, Dominance and Solidarity in ...
  • Kádár, D., and Haugh, M. (۲۰۱۳). Understanding Politeness. Cambridge: Cambridge ...
  • Koutlaki, S.A. (۲۰۰۲). Offers and expressions of thanks as face ...
  • Koutlaki, S. A. (۲۰۰۹). Two Sides of the Same Coin: ...
  • Locher, M. A., and Watts, R. J. (۲۰۰۵). Politeness Theory ...
  • Mao, L. (۱۹۹۴). Beyond Politeness Theory: “Face” Revisited and Renewed. ...
  • Matsumoto, Y. (۱۹۸۸). Reexamining of the universality of face: Politeness ...
  • Nwoye, O. G. (۱۹۹۲). Linguistic politeness and socio-cultural variations of ...
  • Sacks, H., Schegloff, E. A., and Jefferson, G. (۱۹۷۴). A ...
  • Sadri Afshar, G., Hakami, N., and Hakami, N. (۲۰۰۲). Dictionary ...
  • Sharifian, F. (۲۰۰۸). Cultural schemas in l۱ and l۲ compliment ...
  • Simon, B. (۲۰۰۴). Identity in Modern Society: A Social Psychological ...
  • Stivers, T., and Hayashi, M. (۲۰۱۰). Transformative answers: One way ...
  • Tannen, D. (۱۹۸۶). Frames revisited. Quaderni di Semantica ۷(l), ۱۰۶-۱۰۹ ...
  • Vahidian Kamyar, T. (۱۹۹۱). Polite Persian. In T. Vahidian Kamyar ...
  • Watts, R. J. (۲۰۰۳). Politeness. Cambridge: Cambridge University Press ...
  • نمایش کامل مراجع