بهبود پاسخ تحلیل های غیرخطی لرزه ای سازه های بتن مسلح برمبنای تعیین جابجایی تسلیم (مقایسه روش های طیف نقطه تسلیم و طیف ظرفیت)

ارزیابی عملکرد لرزه ای سازه های مختلف نیازمند انجام تحلیل های غیرخطی (استاتیکی و دینامیکی) است. از روش های تحلیل دینامیکی غیرخطی می توان به تحلیل تاریخچه زمانی (TH) و از روش های تحلیل استاتیکی غیر خطی می توان به تحلیل طیف ظرفیت با استفاده از مفهوم طیف غیر خطی با شکل پذیری ثابت (CSA) و تحلیل طیف نقطه تسلیم (YPSA) اشاره کرد. در ارزیابی عملکرد لرزه­ای سازه­های مختلف نیازمند انجام تحلیل­های غیرخطی (استاتیکی و دینامیکی) است. از روش­های تحلیل دینامیکی غیرخطی می­توان به تحلیل تاریخچه زمانی (TH) و از روش­های تحلیل استاتیکی غیر­خطی می­توان به تحلیل طیف ظرفیت با استفاده از مفهوم طیف غیر­خطی با شکل­پذیری ثابت (CSA) و تحلیل طیف نقطه تسلیم (YPSA) اشاره کرد. در این مقاله دقت دو روش CSA و YPSA در تعیین پاسخ به عنوان روش اصلی نسبت به روش TH به عنوان روش شاهده و دقیق، مورد مقایسه قرار گرفته­است. به این منظور ۳ سازه ساختمانی سه بعدی با تعداد طبقات ۸، ۱۲ و ۱۵ با شکل­پذیری متوسط که در یک جهت شامل سیستم دوگانه (قاب-دیوار) و در جهت دیگر شامل سیستم مقاوم قاب خمشی است، انتخاب شده­اند. هر یک از این سازه­ها ابتدا بر اساس استاندارد ۲۸۰۰ و آیین­نامه بتن ایران تحلیل و طراحی و سپس با سه روش  CSAو YPSA و TH تحلیل شدند. نتایج به دست آمده نشان می­دهد روش YPS در زلزله­هایی که سازه را تا حد زیادی وارد ناحیه غیرخطی می­کند، دقت کافی ندارد. همچنین این روش برای تعیین پاسخ، حساسیت بالایی به جابه جایی تسلیم تعیین شده دارد. از این رو راهکارهایی برای رفع این کاستی­ها ارائه شده است. در ادامه نشان داده شده است که بهترین بازه برای در نظر گرفتن جابه جایی تسلیم در سازه­های دوگانه بتن مسلح تا حداکثر ارتفاع ۵۰ متر ۰.۶% تا ۰.۸% ارتفاع سازه است.

کلیدواژه ها:

Capacity Spectrum Method" ، Yield Point Spectrum" ، Time History Nonlinear Analysis" ، Dual System"Reinforced Concrete Structures " ، طیف ظرفیت" ، طیف نقطه تسلیم" ، تحلیل غیرخطی تاریخچه زمانی" ، جابجایی تسلیم" ، سازه دوگانه بتن مسلح"