بررسی تاثیر اندرکنش خاک – سازه بر سیستم مهاربند ستون فقراتی تحت اثر زلزله های حوزه ی دور و نزدیک

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 102

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MCEJ-22-3_012

تاریخ نمایه سازی: 6 اسفند 1403

چکیده مقاله:

در طی سالیان گذشته محققان جهت بررسی رفتار سیستم قاب مهاربندی شده ایده­های مختلفی را مورد مطالعه و بررسی قرار دادند که یکی از این ایده­ها مهاربند ستون­فقراتی می­باشد. این نوع مهاربند، یک سیستم توسعه یافته­ی نیرو – مقاوم لرزه­ای است که با ثابت نگه داشتن مقدار جابه­جایی نسبی بین طبقه­ای، مانع ایجاد شکست طبقات می­شود. این سیستم متشکل از اعضای قاب مهاربندی شده­ی هم­­محور متعارف به همراه یک خرپای قوی می­باشد که هدف آن توزیع یکنواخت جابه­جایی­های نسبی طبقه در ارتفاع ساختمان است. خرپای قوی همانند یک ستون فقرات، مانع تمرکز آسیب در یک یا چند طبقه در قاب مهاربندی شده­ی هم­محور می­شود. از طرفی، زلزله­هایی که در حوزه­ی نزدیک رخ می­دهند، هم به لحاظ دامنه و هم به لحاظ محتوای فرکانسی با حرکات لرزه­ای دور از گسل متفاوتند. بنابراین لازم است به بررسی و شناخت ویژگی­ها و ماهیت رکوردهای نزدیک گسل و تاثیر آن بر روی سازه­ها پرداخته شود. علاوه­ بر زلزله، خاک زیر سازه نیز می­تواند تغییراتی را در پاسخ سازه ایجاد کند به­ ویژه اگر سازه روی خاک نرم ساخته شده باشد. به طور معمول در آیین­نامه­ها، روش­هایی که برای تحلیل سازه­ها درنظر گرفته شده­اند با این فرض است که سازه روی بستر صلب قرار دارد حال آن­که در واقعیت همیشه این­طور نیست و نرم یا سخت بودن خاک زیر سازه تاثیر متفاوتی روی پاسخ آن خواهد داشت. بنابراین بهتر است بحث اندرکنش خاک – سازه در طراحی­ها درنظر گرفته شود. در این مقاله، اثر خاک­های مختلف پی با لحاظ اندرکنش خاک – سازه بر روی رفتار سیستم مهاربند ستون­فقراتی تحت زلزله­ی حوزه­ی دور و نزدیک مورد بررسی قرار می­گیرد. مدل­های استفاده شده در این مقاله، شامل سازه­های ۳، ۶ و ۱۲ طبقه با سه نمونه سیستم نیرو – مقاوم لرزه­ای دارای پیکربندی مختلف در محل تقاطع مهاربندها به تیر می­باشد. دو نمونه خاک سخت و نرم در زیر این سازه­ها به ترتیب دارای ویژگی­های خاک تیپ دو و چهار مطابق با استاندارد ۲۸۰۰ زلزله­ی ایران ویرایش چهارم، مدل شده است. جهت تحلیل این سازه­ها، از روش تحلیل دینامیکی تاریخچه زمانی غیرخطی برای هفت شتاب­نگاشت زلزله­ی حوزه­ی دور و هفت شتاب­نگاشت زلزله­ی حوزه­ی نزدیک، در دو حالت پایه ثابت و پایه اندرکنشی، استفاده شده است. نتایج نشان می­دهد که بیشینه تغییرمکان بام سازه­های ۳، ۶ و ۱۲ طبقه در دهانه­های l/۴، l/۳ و ۵l/۱۲ در خاک­های سخت (تیپ ۲)، تحت هر دو زلزله­ی دور و نزدیک با تغییرات ناچیز همراه است اما در خاک­های نرم (تیپ ۴) تحت زلزله­های دور و نزدیک بین ۹۳/۲ تا ۲۲/۱۸ درصد افزایش می­یابد. نسبت جابه­جایی نسبی میان طبقه تحت زلزله­های دور و نزدیک گسل در خاک سخت، در سازه­های ۳ و ۶ طبقه افزایش ناچیز و در سازه­ی ۱۲ طبقه تا ۷۵/۶ درصد کاهش داشته است. در خاک نرم همه­ی سازه­ها در حوزه­ی نزدیک تا ۶۷/۱۱ درصد افزایش و در حوزه­ی دور سازه­های ۳ و ۶ طبقه تا ۸۶/۴ درصد کاهش و سازه ۱۲ طبقه تا ۷۰/۷ درصد افزایش داشته است. همچنین نسبت جابه­جایی نسبی پسماند سازه­های ۳، ۶ و ۱۲ طبقه تحت میانگین زلزله­های حوزه­ی نزدیک، در خاک­ سخت تا ۵۲/۸ درصد کاهش و در خاک نرم تا ۰۲/۳۶ درصد افزایش داشته است.

کلیدواژه ها:

Strong Back Bracing System (SBBS) ، Soil-Structure Interaction (SSI) ، Near-Field earthquake ، Far-Field earthquake. ، سیستم ستون فقراتی ، اندرکنش خاک – سازه ، زلزله ی حوزه نزدیک ، زلزله ی حوزه دور.

نویسندگان

مهدیس تقی زاده

MSc, civil faculty, Semnan university, Semnan, iran

مجید قلهکی

Associate professor, civil faculty, Semnan university, Semnan, iran.

امید رضایی فر

Associate professor, civil faculty, Semnan university, Semnan, iran.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Khatib I.F., Mahin S.A., Pister K.S. ۱۹۸۸ Seismic behavior of ...
  • Chen C.C., Chen S.Y., Liaw J.J. ۲۰۰۱ Application of low ...
  • Mahin S.A., Uriz P., Aiken I.D., Field C., Ko E. ...
  • Lai J.W., Tsai K.C., Lin S.L., Hsiao P.C. ۲۰۰۴ Large ...
  • Aiken I.D, Nims D.K., Kelly J.M. ۱۹۹۲ Comparative study of ...
  • McCormick J., DesRoches R., Fugazza D., Auricchio F. ۲۰۰۷ Seismic ...
  • Christopoulos C., Tremblay R., Kim H.J., Lacerte M. ۲۰۰۸ Self-centering ...
  • Tremblay R., Haddad M., Martinez G., Richard J., Moffatt K. ...
  • Yang C.S., DesRoches R., Leon R.T. ۲۰۱۰ Design and analysis ...
  • Kiggins S., Uang C.M. ۲۰۰۶ Reducing residual drift of buckling-restrained ...
  • Sabelli R. ۲۰۰۱ Research on Improving the Design and Analysis ...
  • Tremblay, R. and Tirca, L. ۲۰۰۳ Behavior and Design of ...
  • Yang C.S., DesRoches R., Leon R.T. ۲۰۱۰ Design and analysis ...
  • Lai, J. and Mahin, S. ۲۰۱۴ Strongback System: A Way ...
  • Barbara G. Simpson and Stephen A. Mahin, M. ۲۰۱۸ Experimental ...
  • Toorani A., Gholhaki M., & Vahdani R. ۲۰۲۰ The investigation ...
  • El Ganainy H., & El Naggar M. H. ۲۰۰۹ Seismic ...
  • Kim Y. S., & Roesset J. M. ۲۰۰۴ Effect of ...
  • Forooghi H., Behnamfar F., and Madani B. ۲۰۱۶ Case Study ...
  • Mirzaie F., Mahsuli M., & Ghannad M. A. ۲۰۱۷ Probabilistic ...
  • Balool S., Gholhaki M., & Rezayfar O. ۲۰۱۸ Study Behavior ...
  • Hassani N., Bararnia M., & Amiri G. G. ۲۰۱۸ Effect ...
  • Earthquake Resistant Design of building Regulations, ۲۸۰۰, ۴th edition. Building ...
  • AISC (American Institute of Steel Construction). (۲۰۰۵). Seismic Provisions for ...
  • Iranian National Building Code. (۲۰۱۳). Part ۱۰, Design of Steel ...
  • Peer berkeley center. Peer ground motion database. https://ngawest۲.berkeley.edu/users/sign_in?unauthenticated=true. ...
  • نمایش کامل مراجع