تاثیر مولفه های حکمت (بر اساس مکتب برلین) بر رهبری تحولگرا: با نگاهی به نقش منفی خودشیفتگی

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 101

فایل این مقاله در 32 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PRM-10-4_001

تاریخ نمایه سازی: 15 بهمن 1403

چکیده مقاله:

حکمت حل مشکلات همراه با دانش و تجربه های مفید با لحاظ کردن فضیلت در موقعیت ­های ویژه به منظور رسیدن به خیر عمومی و همگانی است. مکتب برلین در تعریف حکمت بر دانش تخصصی به منظور قضاوت و توصیه درباره مشکلات پیچیده و اقدامات اساسی زندگی تاکید می کند؛ بنابراین، رسیدگی به مشکلات اساسی زندگی از نگاه حکمت ضرورتی است که باید بررسی شود. پژوهش حاضر با هدف بررسی تاثیر حکمت از نگاه مکتب برلین و همچنین، نقش خودشیفتگی بر رهبری تحول­گرا انجام شده است. پژوهش حاضر مبتنی بر فلسفه اثبات­ گرایی با رویکرد استقرایی است. روش پژوهش از نوع پیمایشی در یک مقطع زمانی مشخص بوده است. جامعه آماری پژوهش کارکنان ادارات دولتی شهر ملایر به تعداد ۸۷۰ نفر بود و حجم نمونه بر اساس جدول کرجسی و مورگان، به روش در دسترس، ۲۶۶ نفر انتخاب شد. برای بررسی فرضیه ­ها، از پرسشنامه مطابق طیف لیکرت استفاده شد. پایایی ابزار با استفاده از ضریب آلفای کرونباخ و اعتبار سازه آن با استفاده از نرم ­افزار اسمارت پی ال اس تایید شد. همچنین، تجزیه و تحلیل یافته ­ها با استفاده از نرم ­افزار اسمارت پی ال اس و الگوی تحلیل مسیر انجام شد. نتایج پژوهش نشان داد متغیرهای حکمت از نگاه مکتب برلین، یعنی دانش واقعی غنی درباره زندگی، دانش رویه ­ای غنی درباره زندگی، بسترگرایی طول عمر، نسبیت ارزش ها و اولویت ­های زندگی، تشخیص و مدیریت عدم اطمینان، بر رهبری تحولگرا اثری معنا­دار دارند. همچنین، خودشیفتگی بر رهبری تحول­گرا اثری منفی و معنادار داشت؛ بنابراین، می ­توان گفت حکمت با تحول عجین و مرتبط است و یکی از راه ­های تحول در سازمان ­ها می­ تواند استفاده از سازه حکمت باشد؛ البته در صورتی که خودشیفتگی در آن راه پیدا نکند.

نویسندگان

مرتضی مرادی

دانشیار، گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.

حمیدرضا جلیلیان

استادیار، گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه پیام نور، تهران ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ames, D.R., Rose, P., & Anderson, C.P. (۲۰۰۶). The NPI-۱۶ ...
  • Attarnia, A., Sholekar, Sh., & Shoghi, B. (۲۰۱۸). The effect ...
  • Baltes, P.B., & Staudinger, U.M. (۲۰۰۰). A Metaheuristic (Pragmatic) to ...
  • Bass, B.M., & Avolio, B.J. (۱۹۹۳). Transformational leadership: A response ...
  • Bernard, M., David, R., & Kimberley, B.B. (۲۰۰۹). Wisdom principles ...
  • Conger, J., & Hooijberg, R. (۲۰۰۷). Organizational ethics: Acting wisely ...
  • Ericsson, K.A., Krampe, R.T., & Tesch-Ro¨mer, C. (۱۹۹۳). The role ...
  • Kilburg, R.R. (۲۰۰۶). Executive Wisdom: Coaching and the Emergence of ...
  • Kramer, D. (۲۰۰۰). Wisdom as a Classical Source of Human ...
  • McKenna, B., Rooney, D., & Boal, K.B. (۲۰۰۹). Wisdom principles ...
  • Neufeldt, V., & Guralnik, D.B. (۲۰۰۳). Webster’s New World College ...
  • Nonaka, I., & Takeuchi, H. (۲۰۱۱). The wise leader. Harvard ...
  • Rezaian, A., Nazafati, A., Outarkhani, A., & Al-Masourif, Kh. (۲۰۱۹). ...
  • Rooney, D., Mandeville, T., & Kastelle, T. (۲۰۱۳). Abstract knowledge ...
  • Spragens, T.A.J. (۲۰۰۱). Is the enlightenment project worth saving? Modern ...
  • Vaill, P.B. (۲۰۰۷). Organizational epistemology: Interpersonal relations in organizations and ...
  • White, R.P. & Shullman, S.L. (۲۰۱۰). Acceptance of uncertainty as ...
  • نمایش کامل مراجع