پدیدارشناسی روح هگل و مسئله شیء فی نفسه کانتی

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 138

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOP-22-1_013

تاریخ نمایه سازی: 30 آذر 1403

چکیده مقاله:

مفهوم شیء فی نفسه در فلسفه کانت همان عاملی است که ما را از شناخت شیء چنان که در خود هست محروم می سازد و به همین خاطر برای هگل که اعتقاد داشت دانش به هیچ حدی محدود نمی شود، پذیرفتنی نبود و او برای رسیدن به آنچه خود آن را دانش مطلق می‎نامید چاره‎ای جز این نداشت که سایه این مفهوم را از سر ایدئالیسم مطلق خود کم کند. ما در این مقاله بر خلاف پژوهش های دیگر که به نقد به اصطلاح خود هگل بیرونی او بر مفهوم شیء فی نفسه پرداخته و تمرکز خود را بر آن قطعاتی گذاشته اند که هگل به صورت پراکنده در نقد این مفهوم مطرح کرده است، اولا تلاش خواهیم کرد مواجهه درون ماندگار او را با شیء فی نفسه، آن گونه که در فصل نخست پدیدارشناسی روح صورت می گیرد مورد بررسی قرار داده و نشان دهیم که چرا او معتقد بود که اگر فرآیند رفع قالب های آگاهی در یکدیگر به درستی دنبال شود، اساسا چیزی همچون شیء فی نفسه محلی از اعراب نخواهد داشت. سپس با بررسی روایت او از این فرآیند، می کوشیم نشان دهیم که او دست کم در پدیدارشناسی روح قادر نبوده است شیء فی نفسه را از پیش پای اندیشه خود بردارد و در واقع می توان این مفهوم را دقیقا به همان معنایی که کانت از آن مراد می کرد، از میان سطور پدیدارشناسی روح بیرون کشید.

نویسندگان

Afshin Alikhani Dehaqi

دانشجوی دکتری، گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، ایران.

Mohammad Meshkat

دانشیار گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، ایران.

Mohammad Javad Safian

دانشیار گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Chadwick, Ruth f, Clive Cazeaux (۱۹۹۲). Immanuel Kant: critical assessments. ...
  • Chipman, Lauchlan (۱۹۷۳). Things in themselves. Philosophy and Phenomenological Research, ...
  • Devries, William A. (۱۹۸۸). Hegel on Reference and Knowledge. Journal ...
  • Harris, Henry Silton (۱۹۹۷). Hegel's Ladder: Volume I: The Pilgrimage of ...
  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (۲۰۱۸). Hegel: The Phenomenology of Spirit. Translated with ...
  • (۲۰۰۰). The Encyclopaedia Logic. United States, Hacker PUBLISHING COMPANY ...
  • (۲۰۰۹). Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Heidelberg Writings: Journal Publications. United States: Cambridge University ...
  • (۲۰۱۰). The Science of Logic. United Kingdom, Cambridge University Press ...
  • Inwood, M. J. (۲۰۰۲). Hegel. United Kingdom: Routledge ...
  • Kant, Immanuel (۲۰۰۰). Critique of pure reason, Cambridge, Cambridge University Press ...
  • Kainz, Howard (۱۹۸۸). Hegel's Phenomenology, Part I: Analysis and Commentary, Greece: Ohio University Press ...
  • Melamed, Yitzhak Y. (۲۰۱۲). “omnis determinatio est negatio” - Determination, ...
  • Plumer, Gilbert (۱۹۸۰). Hegel on singular demonstrative reference. The Southwestern ...
  • Stern, Robert (۲۰۲۰). Routledge philosophy guidebook to Hegel and the Phenomenology of spirit. Translated ...
  • Westphal, Kenneth R. (۲۰۰۰). Hegel’s internal critique of naïve realism. ...
  • Westphal, Kenneth R. (۲۰۰۲). Sense Certainty, or Why Russell had ...
  • Westphal, M. (۱۹۶۸). In Defense of the Thing in Itself. Kant-Studien, ۵۹ ...
  • نمایش کامل مراجع