بررسی دیدگاه نافیان تاثیر ضعف سند در اعتبار احادیث منقول از محمدون ثلاث

در عهد امام باقر۷ و امام صادق۷ تا قبل غیبت صغری عدد کتب شیعه به هزاران می رسید و شیعیان نیز در حفظ این کتب اهتمام داشتند. و این کتب در عهد محمدون ثلاث که به نام اصول اربعمائه یاد می شود موجود بوده است. از آنجایی که سنت و احادیث از منابع مهم اکثر علوم اسلامی است و بدون تردید احادیث ضعیف در این میان وجود داشته و در طرق محمدون ثلاث افراد مجهول نیز می باشند که تاثیر منفی بر اعتبار احادیث می گذارد، لازم است تاثیر ضعف سند در اعتبار روایت محمدون ثلاث (کلینی، صدوق و طوسی) بررسی شود. سوال اصلی اینجاست که با توجه به مقدماتی همچون دقت کلینی و صدوق در نقل حدیث، شهرت و وجود کتب اصول اصحاب ائمه۷ نزد کلینی و صدوق، روایت متقدمین از کتب اصول اصحاب ائمه۷ آیا نیازی به بررسی وسائط میان راوی و صدوق و کلینی یا دیگر متقدمین که بر این منوال قدم می نهادند وجود دارد یا خیر؟به هنگام بررسی اقوال رجالیون و محدثین شیعه به نوعی دفاع از احادیث و تصحیح آثار علمای شیعه عصر محمدون ثلاث بر می خوریم. از سوی دیگر جایگاه کلینی و صدوق در دیدگاه رجالیون پر رنگ بوده است. یکی از نتایج این نگرش عدم لزوم بررسی رجالی وسائط میان شخصیت هایی چون کلینی و صدوق تا معصوم هست، یعنی سلسله سند حدیث نیازمند تحقیق و بررسی نیست. در این پژوهش از روش کتابخانه ای استفاده شده و سعی در بیان آراء و اقوال نافین این مطلب به طور مستقیم ارائه گردیده است.

کلیدواژه ها:

اعتبار احادیث ، ضعف طرق ، احادیث کتب اربعه ، محمدون ثلاث ، اصول اربعماه