تحلیل اقتصادی تعامل مسوولیت مدنی مداخله گر ثالث در نقض قرارداد و انجام عین تعهد؛ مطالعه تطبیقی در حقوق آمریکا و ایران

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 167

فایل این مقاله در 27 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ILRJ-25-4_008

تاریخ نمایه سازی: 21 آذر 1403

چکیده مقاله:

از نظر تحلیل اقتصادی حقوق، هر یک از نهادهای مسوولیت مدنی مداخله گر ثالث در نقض قرارداد و انجام عین تعهد وسیله ای برای تخصیص کارای منابع و افزایش رفاه اجتماعی می باشند. چنان چه قاعده کلی، بر تقدم الزام به انجام عین تعهد بر فسخ قرارداد و پرداخت خسارات باشد، زمینه بروز مسوولیت مدنی مداخله گر ثالث در نقض قرارداد از بین می رود؛ درحالی که، با تقدم مسوولیت مدنی مداخله گر ثالث در نقض قرارداد، امکان الزام به انجام عین تعهد وجود نخواهد داشت. بنابراین، بین نهادهای حقوقی مذکور در نیل به عدالت و کارآیی اقتصادی، تعارض به وجود می آید که رفع این تعارض نیازمند تحلیل اقتصادی خواهد بود. مطابق یافته های مطالعات اقتصادی حقوق در آمریکا، مسوولیت مدنی مداخله گر ثالث در نقض قرارداد، خلاهای نظام ضمانت اجراهای نقض تعهدات قراردادی را جبران می کند و چنان چه کارآیی پارتویی (Pareto Efficiency) وجود داشته باشد، می بایست تقدم با مسوولیت مدنی مداخله گر ثالث در نقض قرارداد باشد. با این همه، ساختار نظام ضمانت اجراهای قراردادی در حقوق ایران به گونه ای است که استقلال مسوولیت مدنی مداخله گر ثالث در نقض قرارداد و انجام عین تعهد از یکدیگر قابل برداشت است. از جمله یافته های این مقاله که از رهگذر آراء اندیشمندان حقوق اقتصادی حاصل آمده، ارائه پیشنهاداتی برای اصلاح و تعدیل مواد قانون مدنی در زمینه تقدم الزام به انجام عین تعهد بر فسخ قرارداد، با توجه به مسوولیت مدنی مداخله گر ثالث در نقض قرارداد است.

نویسندگان

حسن علی پور

دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

احد شاهی دامن جانی

دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • انصاری، مهدی (۱۳۹۳). تحلیل اقتصادی حقوق قراردادها. چاپ ۲، تهران: ...
  • شهیدی، مهدی (۱۳۹۳). حقوق مدنی؛ آثار قراردادها و تعهدات (جلد ...
  • شیرخانی، پوریا؛ موحدی فرد، محمد و قبولی درافشان، محمدمهدی (۱۳۹۴). ...
  • کاتوزیان، ناصر (۱۳۸۰). حقوق مدنی؛ قواعد عمومی قراردادها (جلد ۳). ...
  • وجدانی فخر، قدرت الله (۱۴۲۶ق). الجواهرالفخریه فی شرح الروضهالبهیه (جلد ...
  • Arbel, Y. A. (۲۰۱۵). Contract remedies in action: Specific performance. ...
  • BeVier, L. R. (۱۹۹۰). Reconsidering inducement. Virginia Law Review, ۷۶(۵), ...
  • Dowling Jr, D. (۱۹۸۶). A contract theory for a complex ...
  • Eisenberg, M. A. (۲۰۰۵). Actual and virtual specific performance, the ...
  • Kronman, A. T. (۱۹۷۸). Specific performance. The University of Chicago ...
  • McChesney, F. S. (۱۹۹۹). Tortious interference with contract versus “efficient” ...
  • Perillo, J. M. (۲۰۰۰). Misreading Oliver Wendell Holmes on efficient ...
  • Perlman, H. S. (۱۹۸۲). Interference with contract and other economic ...
  • Schwartz, A. (۱۹۷۹). The case for specific performance. Yale Law ...
  • Schwartz, A. (۱۹۹۰). The myth that promisees prefer supracompensatory remedies: ...
  • Varadarajan, D. (۲۰۰۱). Tortious interference and the law of contract: ...
  • Woodward Jr, W. J. (۱۹۹۶). Contractarians, community, and the tort ...
  • Zerbe Jr, R. O. (۲۰۰۱). Economic efficiency in law and ...
  • نمایش کامل مراجع