بهره وری پژوهشی اعضای هیئت علمی رشته نقاشی دانشگاه های دولتی و آزاد شهر تهران، با نگاهی ارزیابانه به شاخص های ارزیابی آن

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 169

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RSCI-10-19_013

تاریخ نمایه سازی: 8 آذر 1403

چکیده مقاله:

هدف: آموزش عالی و برون دادهای اعضای هیئت علمی نقش مهمی در توسعه یافتگی هر کشوری دارند. هدف پژوهش حاضر بررسی شاخص های ارزیابی و بهره وری پژوهشی اعضای هیئت علمی رشته نقاشی دانشگاه های دولتی و آزاد شهر تهران است.روش شناسی: پژوهش حاضر از نوع پژوهش های کاربردی علم سنجی و از لحاظ جمع آوری داده ها، توصیفی است که با به کارگیری روش های اسنادی و پیمایشی به انجام رسیده است. جامعه آماری دربرگیرنده ۲۳ نفر از اعضای هیئت علمی رشته نقاشی دانشگاه های دولتی و آزاد شهر تهران در مقطع زمانی میان سال های ۱۳۹۷ تا ۱۴۰۰ ش. است و به شکلی هدفمند انتخاب شدند. ابزار گردآوری داده های پرسش نامه را محقق ساخته بود. روایی محتوایی پرسش نامه مورد تایید چهار نفر عضو هیئت علمی قرار گرفت و پایایی پرسش نامه طبق ضریب آلفای کرونباخ برابر با ۰.۷۶۵ بود. داده ها با به کارگیری نرم افزار SPSS مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند.یافته ها: یافته ها نشان می دهد در میان برون دادهای آشکار مقالات داخلی با رتبه علمی - پژوهشی، علمی - ترویجی و مقالات همایش ها با ۹۱.۳ درصد بیشترین امتیاز را کسب کردند و آثار مرتبط با نقادی کتاب با ۱۷.۴ درصد کمترین فراوانی آثار پژوهشی اعضای هیئت علمی رشته نقاشی را به خود اختصاص داده اند.در میان برون دادهای نیمه آشکار، نمایش آثار در نمایشگاه های داخلی؛ تنهایی، گروهی و تسلط بر یک زبان بیگانه با ۱۰۰ درصد بیشترین امتیاز را کسب کردند و سابقه عضویت در کمیته های اخلاق در پژوهش با ۱۳ درصد و سردبیر یا مدیرمسئول بودن مجلات در حوزه هنرهای تجسمی با ۱۴.۷ درصد کمترین فراوانی برون دادهای نیمه آشکار را نشان می دهد. راهنمای رساله های دکتری تخصصی و نمایش آثار در نمایشگاه خارجی تنهایی بیشترین اهمیت را از نظر اعضای هیئت علمی این رشته ها در ارتقای آنان داشته است. از نظر اعضای هیئت علمی تفاوت معناداری بین برون دادهای آشکار و نیمه آشکار وجود ندارد. مهم ترین موانع ارتقا منصفانه اعضای هیئت علمی حوزه رشته نقاشی را می توان عوامل نام برده را بیان کرد: بی توجهی به آثار هنری و نمایشگاه ها به عنوان برون دادهای این رشته، آشنا نبودن بسیاری از اعضای هیات علمی با روش های بروز پژوهش در هنر، دوری از سفرها و همایش های بین المللی به دلیل مشکلات مالی و نبود انگیزه در میان اعضای هیئت علمی و مسئولین نسبت به ارتقا رتبه علمی.نتیجه گیری: روش های ارزیابی بهره وری فعلی، قادر به ارزیابی بهره وری منصفانه اعضای هیئت علمی رشته نقاشی نیست و نیاز به اصلاحات ساختاری و ایجاد تمهیدات عملی برای این رشته دارد.

نویسندگان

امیر عابدی

کارشناس ارشد علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران.

لاله صمدی

استادیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران.

عبدالرضا نوروزی چاکلی

استاد، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه شاهد، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابطحی، ح.، و کاظمی، ب. (۱۳۹۲). بهره وری: اصول، مبانی ...
  • ارشادی، م. ج . (۱۴۰۱). ارائه برنامه عملیاتی ارتقا و ...
  • الوانی، م.، و احمدی، پ. (۱۳۸۰). طراحی الگوی جامع مدیریت ...
  • خاکی، غ. ر. (۱۳۸۶). مدیریت بهره وری (تجزیه و تحلیل ...
  • دباغ، ر. (۱۳۹۰). مقایسه بهره وری پژوهشی با بهره وری ...
  • ستوده، ه.، و یقطین، م. (۱۳۹۳). شاخص ها و مدل ...
  • چالش‌های آئین‌نامه ارتقاء اعضای هیأت علمی برای هم‌ترازسازی سنجش و ارزیابی بهره‌وری علمی پژوهشگران رشته موسیقی در ایران [مقاله ژورنالی]
  • نوروزی چاکلی، ع.، آقایاری، ح.، و حسن زاده، م. (۱۳۹۰). ...
  • Abbing, H. (۲۰۰۲). Why are artists poor? the exceptional economy ...
  • Alghanim, S. A., & Alhamali, R. M. (۲۰۱۱). Research productivity ...
  • Bookstein, A. (۱۹۹۵). Towards a multi-disciplinary Bradford law. Scientometrics. ۳۰ ...
  • Brennan, A. (۲۰۱۹). Ten paintings that changed the world. Available ...
  • Ershadi, M.J. (۲۰۲۲). Presentation of the operational plan for the ...
  • Gilavand, A. (۲۰۱۶). Pathology of faculty members’ rank promotion in ...
  • Hariri, N., & Riahi, A. (۲۰۱۲). Studying the scientific cooperation ...
  • Hue, T.T., Tuan, N.A., Van, L.H., Lien, L.T., Huong, D.D., ...
  • Khaki, G. (۲۰۰۷). Productivity management (analysis in the organization). Tehran: ...
  • Lissoni, F., Mairesse, J., Montobbio, F., & Pezzoni, M. (۲۰۱۱). ...
  • Ministry of Science, Research and Technology (۲۰۱۶). Regulations for promoting ...
  • Mirzaei, N. (۲۰۱۵). Evaluation of Research Productivity of Faculty Members ...
  • Nagoba, B. S. & Mantri, S. B. (۲۰۱۵). Role of ...
  • Olmos-Gómez, M. D. C., Luque-Suárez, M., Ferrara, C., & Cuevas-Rincón, ...
  • Samadi, L. (۲۰۱۵). Equating of Research Productivity Evaluation Indicators of ...
  • Samadi, L., Nakhoda, M., Noroozi Chakoli, A., & Asadi, S. ...
  • Sheikhi, S. (۲۰۱۶). The importance and necessity of evaluating professors ...
  • Sotudeh, H., & Yaghtin, M. (۲۰۱۴). Indicators and models for ...
  • Tague-Sutcliffe, J. (۱۹۹۲). An introduction to informetrics. Information Processing & ...
  • نمایش کامل مراجع