چالش های نهادهای مبتنی بر ایمان برای رسیدن به یک جامعه ایمانی و تحلیل رابطه این نهادها و جامعه ایمانی

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 264

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IEE-21-42_002

تاریخ نمایه سازی: 6 آذر 1403

چکیده مقاله:

مقدمه: درحالی که تحقیقات علوم اجتماعی، فضای دینی و خدمات مبتنی بر دین را تقریبا برای یک قرن نادیده گرفته بودند (بیلفلد و کلیولند، ۲۰۱۴: ۴۴۳)، در سه دهه اخیر شاهد ظهور دسته جدیدی از بازیگران در عرصه توسعه جامعه بودیم. آن ها داوطلبان را سازماندهی می کنند و در قالب ساختارهایی که ایمان به ادیان، رکن اصلی آن هاست، خدماتی را در قبال شهروندان و حتی دولت ها انجام می دهند (نور و ناوی، ۲۰۲۳: ۷۳-۷۴) و آن ها را سازمان های مبتنی بر ایمان می خوانیم. سازمان های مبتنی بر ایمان (Faith-Based Organizations) که به اختصار FBO نامیده می شوند، تعریف پذیرفته شده و یکسانی ندارند. اما در یک جمع بندی، سازمان و اجتماع ایمانی به گروهی از مردم اطلاق می شود که ایمان و ارزش های یکسانی دارند و به شیوه ای خاص، در جهت همکاری و حمایت با یکدیگر تعامل دارند. هدف اصلی آن ها نه کسب سود یا پاداش مادی بلکه جلب رضایت الهی و اهداف متعالی معنوی است و چنان که مالمین و مالمین (۲۰۱۵) و نور و ناوی (۲۰۲۳) تاکید کرده اند، همین مشخصه است که آن ها را از دیگر نهادهای مشابه سکولار مانند NGOها متمایز می کند (مالمین و مالمین، ۲۰۱۵: ۱۶۸ و نور و ناوی، ۲۰۲۳: ۸۸). با این اوصاف، اگرچه این نهادهای اجتماعی اثرات قابل اعتنایی بر توسعه، سرمایه اجتماعی، تاب آوری جامعه در بحران ها، جلوگیری از بروز فاجعه به کمک داوطلبین و علی الخصوص حل مشکل فقر در جامعه دارند (ریورا و نیکلز، ۲۰۱۴: ۱۸۰-۱۸۹)؛ ولی در ادبیات روبه رشد در مورد نهادهای مبتنی بر ایمان، انگیزه دیگر برای بررسی این حوزه مطالعاتی، سوالی است که اکنون به دنبال پاسخ به آن هستیم. سوال این است که چه رابطه ای بین آن ها و تشکیل جامعه ایمانی وجود دارد و در این راه، با چه چالش هایی مواجه هستند؟ یکی از راه هایی که برای تغییر نوع شکل گیری جامعه و رسیدن به یک جامعه بدیل سرمایه داری مطرح می کنند، «جامعه ایمانی» است که یکی از مسیرهای این انتقال، می تواند به وسیله «نهادهای ایمانی» صورت پذیرد. حال سوال این جاست که اگر بخواهیم این ساختارها را به کل جامعه سرایت دهیم و یک جامعه ایمانی را تشکیل دهیم، با چه مشکلاتی مواجه هستیم؟ برای پاسخ به این سوال، بعد از بیان پیشینه تحقیق، ابتدا چالش های این نهادهای اجتماعی را بررسی می کنیم تا درک رابطه این نهادها و تشکیل جامعه ایمانی روشن تر گردد و در نهایت و مبتنی بر فهمی که از چالش ها دریافت شد، به تبیین این رابطه خواهیم پرداخت. روش شناسی پژوهش: در این تحقیق که با روشی تحلیلی-توصیفی و در چارچوب یک تحلیل نهادی به دنبال پاسخ به سوال اصلی پژوهش هستیم. به این صورت که در بررسی این نهادها، آن بخشی از آن ها را مدنظر قرار داده ایم که ماهیت داوطلبی دارد؛ چراکه در مورد بخش های دیگر این نهادها که سازوکار حقوق و دستمزد بر آن ها حاکم است، به تفصیل در اقتصاد خرد بحث شده و لذا نیازی به تکرار آن مباحث نیست. ناگفته نماند که در این تحقیق، تعداد زیاد نهادهای مبتنی بر ایمان را نماینده و نشان دهنده[۱] رسیدن به جامعه ایمانی می گیریم؛ یعنی هرچه تعداد این نهادها زیادتر شود، به جامعه ایمانی نزدیک تر می شویم و بالعکس هرچه از تعداد آن ها کاسته شود، از تشکیل جامعه ایمانی دورتر خواهیم شد. در واقع، چون بررسی ویژگی ها و متغیرهای کیفی و درونی یک جامعه ایمانی، مشکل به نظر می رسد، می توان از تعداد نهادهای مبتنی بر ایمان به عنوان نشانگری از آن ها استفاده کرد. نتایج: در ابتدا این تصور بدیهی به نظر می رسد که رابطه نهادهای ایمانی و شکل گیری جامعه ایمانی به طورقطع یک رابطه مثبت خواهد بود؛ اما هنگامی که این گروه ها را با نگاه دقیق تری بررسی کردیم و چالش های احتمالی پیش روی آن را برشمردیم، به تدریج از این تصور خام و ابتدایی فاصله گرفتیم و به دور از تخیلات ذهنی به درک عینی تری از واقعیت موجود این نهادهای اجتماعی مبتنی بر ایمان پی بردیم. چنان که در بررسی چالش های پیش روی سازمان ها و گروه های ایمانی به خوبی روشن شد که اگر گروه های ایمانی عملکرد مناسبی داشته باشند و بتوانند از چالش ها عبور کنند، بازخورد مثبتی از طرف جامعه دریافت می شود که منجر به افزایش این گروه ها شده و درنتیجه، آن جامعه به یک «جامعه ایمانی» نزدیک تر خواهد شد. البته گاهی عملکرد این گروه ها چنان اثراتی بر جامعه دارند که افراد در واکنش هایی هیجانی و به نحو جهشی در ایجاد و تعمیق این گروه ها مشارکت می کنند، چنان که در شکل ۱-الف نشان داده شده است و گاهی هم به صورت عادی و با یک شیب ملایمی وارد تعادل جدید خواهند شد، چنان که در شکل ۱-ب نشان داده شده است.     شکل ۱: تصویرسازی رابطه مثبت و غیرخطی تعداد گروه های ایمانی و تشکیل جامعه ایمانی اما اگر این گروه های عملکرد مناسبی از خود بروز ندهند و نتوانند بر چالش ها فائق آیند، یک نحوه واگرایی اجتماعی ایجاد می کند که جامعه را از رسیدن به «جامعه ایمانی» دورتر خواهد کرد. در این حالت نیز ممکن است اثرات منفی از چنان شدتی برخوردار باشند که جامعه در یک رفتار هیجانی و احساسی، به سرعت از این گروه ها فاصله بگیرند و لذا به صورت جهشی به یک پسرفت اجتماعی خواهیم رسید، چنان که در شکل ۲-الف نشان داده شده است. گاهی نیز این اتفاق در مسیر عادی خود و نه به صورت جهشی بلکه با یک شیب ملایمی وارد تعادل پایین تر خواهد شد، چنان که در شکل ۲-ب نشان داده شده است.       شکل ۲: تصویرسازی رابطه منفی و غیرخطی تعداد گروه های ایمانی و تشکیل جامعه ایمانی بحث و نتیجه گیری: درحالی که در ابتدا به نظر می رسید بین نهادهای مبتنی بر ایمان و رسیدن به جامعه ایمانی ارتباط مستقیمی برقرار باشد، اما باجود چالش های پیش روی آن ها روشن شد که رابطه بین نهادهای ایمانی و رسیدن به جامعه ایمانی می تواند پیچیده و غیرخطی باشد و به فاکتورهای مختلفی وابسته است. همچنین، این نکته را نیز متذکر می شویم که فرآیند تشکیل جامعه ایمانی، یک فرآیند قطعی[۲] و مکانیکی نیست که دقیقا از یک نقطه شروع شود و به یک نقطه ختم شود. به عبارت دیگر، اگر فرآیند قطعی را فرآیندی تعریف کنیم که بدون توجه به شرایط اولیه یا عوامل تصادفی، یک نتیجه ثابت و قابل پیش بینی دارد؛ فرآیند تصادفی[۳] فرآیندی است که بسته به شرایط اولیه و عوامل تصادفی همواره به یک نتیجه تصادفی یا احتمالی ختم میشود. به تعبیری، یک فرآیند قطعی را میتوان با یک معادله ریاضی یا یک قانون منطقی مدل کرد، درحالی که یک فرآیند تصادفی تنها از طریق یک توزیع احتمال یا یک استنتاج آماری مدل میشود. حال، باتوجه به این که فرآیند تحول و دگردیسی جامعه ی محکوم به هژمونی سرمایه، به جامعه ایمانی، فرآیندی چندبعدی و پویا است که گستره تغییرات در همه ساحتهای اقتصادی، اجتماعی، سیاسی، فرهنگی و زیست محیطی جریان دارد و تحول و انتقال تحت تاثیر عوامل زیادی مانند تاریخ، جغرافیا، نهادها، فرهنگ، فناوری، منابع، تضادها و عامل انسانی است؛ این فرایند نمیتواند فرایندی قطعی و محتوم باشد و به ناگزیر فرایندی تصادفی است و در چنبره عدم قطعیت های فراوانی گرفتار است. این فرایند به تناسب خطرات و فرصتهایی مانند بلایای طبیعی، بیماریهای همه گیر، جنگ ها، تجارت، مهاجرت و نوآوری میتواند به اشکال مختلف بروز کند.

نویسندگان

سید روح الله مشیری مقدم

دانشجوی دکتری، اقتصاد بین الملل، دانشگاه مفید، قم، ایران

ناصر الهی

دانشیار، اقتصاد، دانشگاه مفید، قم، ایران.

سید رضا حسینی

دانشیار، اقتصاد، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، قم، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • حسینی، سیدرضا و مصطفی کاظمی نجف آبادی (۱۴۰۱). ساختار و ...
  • دانایی فرد، حسن و احسان رهبر (۱۳۸۹). «راهکارهای تحول فرهنگی ...
  • مفهوم پردازی سازمان های ایمان محور و بررسی نقش آنها در توسعه خدمات اجتماعی: تبیین نقش عقلانیت هنجاری [مقاله ژورنالی]
  • ری شهری، محمد مهدی و سید حسین فلاح زاده (۱۳۹۶). ...
  • شاه آبادی، محمدمهدی و امین زلقی (۱۳۹۵). «شناسایی قابلیت های ...
  • شریف فرد، علیرضا و بابک حمیدیا (۱۳۹۸). «طراحی مدل زیرفرایند ...
  • فنی، زهره و سیدمحمد رضازاده (۱۳۹۴). «نقش سازمان های ایمان ...
  • واعظی، رضا؛ الوانی، سیدمهدی؛ دانش جعفری، داوود و مهدیه معتمدی ...
  • Belcher, John R., & Bruce R. Deforge (۲۰۰۷). Faith-based social ...
  • Biebricher, Thomas (۲۰۱۱). Faith‐based initiatives and the challenges of governance. ...
  • Bielefeld, Wolfgang, & William Suhs Cleveland (۲۰۱۳). Defining faith-based organizations ...
  • Boro, Ezekiel, Tanvi Sapra, Jean-François de Lavison, Caroline Dalabona, Vinya ...
  • Clarke, Matthew, & Vicki-Anne Ware (۲۰۱۵). Understanding faith-based organizations: How ...
  • Clerkin, Richard M., & Kirsten A. Grønbjerg (۲۰۰۷). The capacities ...
  • Crisp, Beth R (۲۰۱۴). Social work and faith-based organizations. Routledge ...
  • Edwards, Michael (۲۰۱۰). Small change: Why business won't save the ...
  • Fitzgerald, Scott (۲۰۰۹). Cooperative collective action: Framing faith-based community development. ...
  • Gibelman, Margaret (۲۰۰۷). Purchasing faith-based social services: Constitutional. philosophical, and ...
  • Harris, Margaret, Romayne Hutchison, & Ben Cairns(۲۰۰۵). Community-wide planning for ...
  • Kramer, Fredrica D., Demetra Smith Nightingale, John Trutko, Shayne Spaulding, ...
  • Levin, Jeff (۲۰۱۴). Faith-based partnerships for population health: challenges, initiatives, ...
  • Malmelin, Karoliina, & Nando Malmelin (۲۰۱۵). Faith-based organizations and the ...
  • McGrew, Charlene C., & Ram A. Cnaan (۲۰۰۶). Finding congregations: ...
  • Morvaridi, Behrooz (۲۰۱۲). Capitalist philanthropy and hegemonic partnerships. Third World ...
  • Mucunguzi, Patrick, Patience Tugume, & Laster Ogola (۲۰۲۱). Environmental Management ...
  • Noor, Asma Lailee Mohd, & Noor Hisham Md Nawi (۲۰۲۳). ...
  • Olarinmoye, Omobolaji Ololade (۲۰۱۲). Faith-based organizations and development: Prospects and ...
  • Perkins, John M., ed (۱۹۹۶). Restoring at-risk communities: Doing it ...
  • Rivera, Jason David, & Ashley E. Nickels (۲۰۱۴). Social capital, ...
  • Salamon, Lester M (۱۹۸۷). Partners in Public Service: Government and ...
  • Thomas, M. Lori (۲۰۰۹). Faith and collaboration: A qualitative analysis ...
  • van Wees, Sibylle Herzig, & Michael Jennings (۲۰۲۱). The challenges ...
  • Vidal, Avis C (۱۹۹۹). Faith-based organizations in community development. Prepared ...
  • Warren, Mark R., & Richard L. Wood (۲۰۰۱). Faith-based community ...
  • Wiltshire, Ken, Aastha Malhotra, & Micheal Axelsen, eds (۲۰۱۸). Transformational ...
  • نمایش کامل مراجع