مقایسه خودگرایی متافیزیکی علامه طباطبایی با نظریات خودگرایانه در اخلاق

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 68

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IPHD-18-32_006

تاریخ نمایه سازی: 3 آذر 1403

چکیده مقاله:

بحث خودگرایی در مقابل دیگرگرایی یا نوع دوستی از موضوعات مهم در فلسفه اخلاق معاصر است. خودگرایی به خودگرایی روان شناختی و خودگرایی اخلاقی تفکیک می شود. از نگاه خودگرایی روان شناختی به عنوان نظریه ای توصیفی انسان هر فعلی را برای کسب بیشترین منافع شخصی انجام می دهد و در خودگرایی اخلاقی به عنوان نظریه ای توصیه ای انسان باید فعل خود را برای کسب بیشترین منافع شخصی انجام دهد. علامه در آثار خویش عبارت هایی دارد که ممکن است از آنها خودگرایی روان شناختی و خودگرایی اخلاقی برداشت شود. در این مقاله، ضمن بررسی مدعا و ادله خودگرایان و مقایسه تعابیر علامه را با آنها نشان می دهیم که دیدگاه های علامه علیرغم شباهت هایی که با خودگرایی روان شناختی و اخلاقی دارد اما با این دو نظریه متفاوت است و می توان از سخنان ایشان نوع دیگری از خودگرایی تحت عنوان خودگرایی متافیزیکی استخراج کرد. خودگرایی متافیزیکی علامه در مقابل مهم ترین اشکالات وارد بر خودگرایی اخلاقی، یعنی اشکال تعارض منافع و اشکال ناسازگاری منطقی، نظریه ای قابل دفاع است.

نویسندگان

حمید حسنی

استادیار، گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشکده الهیات، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان، تبریز، ایران

دنیا حمیدی

دانش آموخته کارشناسی ارشد، گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشکده الهیات، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان، تبریز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ریچلز، جیمز. (۱۳۸۷ش). درآمدی بر فلسفه اخلاق، (ترجمه آرش اخگری). ...
  • طباطبایی، سید محمدحسین. (۱۳۶۲ش). نهایه الحکمه. قم: موسسه النشر الاسلامی ...
  • طباطبایی، سید محمدحسین. (۱۳۷۴ش). ترجمه تفسیر المیزان، (ترجمه سید محمدباقر ...
  • طباطبایی، سید محمدحسین. (۱۳۹۰ش). اصول فلسفه و روش رئالیسم. تهران: ...
  • عزیزی علویجه، مصطفی. (۱۳۸۶ش). «بررسی تطبیقی نظریه خودگرایی و حب ...
  • مسعودی، جهانگیر؛ شایسته، ریحانه. (۱۳۹۵ش). «خودگرایی؛ بررسی ساختار و مولفه ...
  • مطهری، مرتضی. (۱۳۸۹ش). مجموعه آثار، تهران: صدرا. (۱۹۸۴). The Complete ...
  • Baier, K. (۱۹۵۸). The moral point of view. Ithaca: Cornell ...
  • Broad, C. D. (۲۰۰۰). Five Types of Ethical Theory. London: ...
  • Butler, J. (۱۷۲۹). Fifteen Sermons Preached at the Rolls Chapel. ...
  • Facione, P. & Donald Scherer, D. & Thomas Attig, Th. ...
  • Farrelly, C. (۲۰۰۳).»A Challenge to Brink's Metaphysical Egoism«. Res Publica ...
  • Frankena, W. (۱۹۷۳). Ethics. Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall ...
  • Glasgow, W. D. (۱۹۶۸). »The Contradiction in Ethical Egoism«. Philosophical Studies ...
  • Hobbes, T. (۱۹۲۸). Elements of Law, Natural and Politic. Cambridge ...
  • Kalin, J. (۱۹۷۵). »Two Kinds of Moral Reasoning: Ethical Egoism ...
  • May, J. (۲۰۲۳). »Psychological Egoism« in: The Internet Encyclopedia of ...
  • Medlin, B. (۱۹۵۷). »Ultimate Principles and Ethical Egoism«. Australasiain journal ...
  • Rand, A. (۱۹۵۷). Atlas Shrugged, New York: Random House ...
  • Rand, A. (۱۹۶۱). For the New Intellectual: The Philosophy of ...
  • Rand, A. (۱۹۶۴). The Virtue of Selfishness:A New Concept of ...
  • Regis, E. (۱۹۸۰). »What is Ethical Egoism?.« Ethics, ۹۱(۱), ۵۰–۶۲. ...
  • Slote, M. A. (۱۹۶۴).» An Empirical Basis for Psychological Egoism«. ...
  • Williams, B. (۱۹۷۳). »Egoism and Altruism« ۱۵ in Bernard Williams ...
  • نمایش کامل مراجع