والایی قطعات گذشته: تبیین نسبت ویرانی و والایی در چاپ های پیرانزی بر مبنای آراء زیباشناختی کانت

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 245

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JFAVAT-29-3_001

تاریخ نمایه سازی: 14 آبان 1403

چکیده مقاله:

کمتر اثری را می توان در میان چاپ های متعدد «پیرانزی» یافت که اساسا مربوط به «گذشته» نباشد. در این مجموعه آثار، ویرانی پرتکرارترین مضمون است. در این مقاله در یک سطح «چگونگی» بازنمائی ویرانه ها در آثار پیرانزی محل پرسش است و در سطحی دیگر بر پایه شواهد متنی «چرایی» چنین نمودی با تشریح مفهوم «والایی» در چارچوب زیباشناسی کانت بررسی شده است. یافته های «توصیفی - تحلیلی» این پژوهش حاکی از آن است که «قطعه وارگی» مشخصه اصلی نمایش «گذشته» در آثار پیرانزی است. برجسته ترین نمود ویرانه های پیرانزی ابعاد عظیم آنهاست و از سوی دیگر این عظمت با گذر «زمان»، همچون نمودی از قدرت قاهره طبیعت، دچار زوال گشته و تنها قطعاتی از آن باقی مانده است. چنین نمایشی از یادمان ها یادآور «والای ریاضی» و «والای پویا» در دستگاه زیباشناختی کانت است. گویی «متخیله» در مواجهه با «والایی» چنین ویرانه هایی از «تلفیق» دریافت های فزاینده ادراکی باز می ماند. این شکست ناشی از مواجهه با ایده «والایی تمدن روم» است. پیرانزی در آثار مختلف خود به زبان تصویر و کلام کوشش کرده که این شکوه ازدست رفته را باز یابد، اما این تمدن و تمثلش در شهر رم چنان «والاست» که لزوما به صورت امری «ناتمام» و «قطعه وار» تصویر می شود.

نویسندگان

عبدالله آقائی

استادیار گروه هنرهای تجسمی، دانشکدە هنر و معماری، دانشگاه یزد، یزد، ایران.

هیمن حیدری

کارشناس ارشد منطق، گروه فلسفه، دانشکدە ادبیات فارسی و زبانهای خارجی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اکو، امبرتو (۱۳۹۰)، تاریخ زیبایی، ترجمه هما بینا، تهران: انتشارات ...
  • برنهام، داگلاس (۱۳۹۸)، درآمدی بر نقد قوه حکم کانت، ترجمه ...
  • پیرانزی، جیووانی باتیستا (۱۳۹۶)، زندان ها (له کارچری). ترجمه پویان ...
  • کاسیرر، ارنست (۱۳۸۹)، فلسفه روشنگری، ترجمه یدالله موقن، تهران: انتشارات ...
  • کانت، امانوئل (۱۳۸۶)، نقد قوه حکم، ترجمه عبدالکریم رشیدیان، تهران: ...
  • هو، جان (۱۳۹۶)، دیباچه، درکتاب زندان ها (له کارچری)، ترجمه ...
  • Augustyn, J. (۲۰۰۰). Subjectivity in the Fictional Ruin: The Caprice ...
  • ۹۱(۴), ۴۳. ...
  • doi: ۱۰.۱۲۱۵/۲۶۸۸۵۲۲۰-۹۱.۴.۴۳۳. - Beiser, Frederick C. (۲۰۰۹). Diotima's children: German ...
  • Dixon, S. M. (۱۹۹۹). Piranesi and Francesco Bianchini: "capricci" in ...
  • Doran, Robert (۲۰۱۵), Theory of the Sublime. Form Longinus to ...
  • Durand, Carroll. (۱۹۸۸). The Apogee of Perspective in the Theatre: ...
  • Ficacci, Luigi. (۱۹۹۹). Giovanni Battista Piranesi: The Complete Etchings. TASCHEN.. ...
  • Frierson, Patririck (۲۰۱۱). Introduction. In Observations on the Feeling of ...
  • Huxley, A. (۱۹۴۹). Prisons. With the ‘Carceri’ Etchings of G. ...
  • Kant, Immanuel. (۲۰۱۲). Beobachtungen ueber das Gefuehl des Schoenen und ...
  • Minor, Heather Hyde. (۲۰۱۲). G. B. Piranesi’s Diverse Maniere and ...
  • Naginski, Erika (۲۰۰۸). Preliminary thoughts on Piranesi and Vico. Anthropology ...
  • Roncato, Sergio. (۲۰۰۷). Piranesi and the infinite prisons. Spatial vision, ...
  • Rosenblum, Robert (۱۹۶۷). Transformations in Late Eighteenth-Century Art. Princeton: Hugh ...
  • Spuybroek, Lars (۲۰۱۵). The Acrobatics of the Figure: Piranesi and ...
  • Stafford, Barbara Maria (۱۹۹۶) Bare versus Prismatic Style: Newton, Piranesi ...
  • Wendorf, Richard. (۲۰۰۱). Piranesi's Double Ruin. Eighteenth-Century Studies, ۳۴(۱). ۱۶۱-۱۸۰. ...
  • نمایش کامل مراجع