سیر تحول ماهیت و مدیریت تعارضات در برنامه ریزی شهری: مرور سیستماتیک

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 171

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_URBS-13-51_004

تاریخ نمایه سازی: 4 آبان 1403

چکیده مقاله:

توجه به موضوع مدیریت تعارضات در پیشینه مطالعات حوزه شهرسازی، تقریبا سابقه ای به قدمت این رشته دارد و در دهه های اخیر مکاتب مختلف شهرسازی به این موضوع توجه نشان داده اند. نگاه جدی به این موضوع مشخصا از دهه ۷۰ شروع می شود و به تدریج  با گسترش اندیشه برنامه ریزی مشارکتی در دهه ۸۰ رشد چشمگیری پیدا می کند. این درحالی است که تفکرات ارائه شده در خصوص درک تعارضات در برنامه ریزی تاکنون، به طور عموم مجموعه ای نامنسجم و گاه متضاد بر اساس مبانی فکری فلسفی متنوع و متشتی است. با توجه به تحول تاریخی تعامل نظریه برنامه ریزی با موضوع تعارض، هدف این پژوهش، توصیف و فهم  ماهیت تعارض و در ادامه مدیریت تعارضات در بستر اندیشه وتفکر برنامه ریزی شهری و تلاش درجهت طبقه بندی دیدگاه ها بر اساس رویکردهای نظری فلسفی و زمینه ای غالب است. روش شناسی، مبتنی بر شیوه فراتحلیل و تحلیل محتوای کیفی است و از مرور سیستماتیک منابع چاپ شده در پایگاه داده اسکوپوس و گوگل اسکالر، در قالب چارچوب پریزما برای جمع آوری داده ها استفاده شده است. مطابق این چارچوب، به تحلیل محتوای ۱۸۳ منبع به زبان انگلیسی پرداخته شد. بر این اساس رویکردهای پیرامون ماهیت و مفهوم تعارضات در برنامه ریزی شهری را می توان طبق هدف مطالعات و پاسخگویی به سه سئوال چیستی و چرایی تعارضات و چگونگی مدیریت آن، شامل رهیافت های «موقعیت مند» ، «مدیریتی» ، «نظریه ای» دانست. رهیافت موقعیت مند شامل تعارضات در حوزه های «الگوهای فضایی مکانی شهر» ، «کاربری و مالکیت اراضی» ، «فضاهای شهری» ، «توسعه و حفاظت» و «پروژه های بزرگ مقیاس»، رهیافت مدیریتی شامل «فرایند تصمیم گیری» ، «تکنیک های مدیریت تعارض» ، «ارزیابی تاثیرها» و «تحلیل و طراحی نهادی» و رهیافت نظریه ای شامل «نقش نظریه برنامه ریزی» ، «نقش نهادهای قدرت» و «نقش برنامه ریز» در فهم مسئله تعارض است. رهیافت های مدیریتی و نظریه ای بر اساس سیر تاریخی ماهیت تعارضات در حوزه نظریه های برنامه ریزی شهری در سه پارادایم تحول یافته است. نتایج نشان می دهد، نگاه به مفهوم ماهیت و مدیریت تعارضات، در قالب سه پارادایم «اثبات گرا» با اعتقاد به اجماع هدایت شده، «پسااثبات گرا» با اعتقاد به پایان تعارضات ازطریق اجماع مبتنی بر اخلاق گفتمان و «انتقادی» با تاکید بر هژمونی حاصل از اجماع سازی و بازتولید همیشگی تعارضات در برنامه ریزی قابل شناسایی و ساختاربندی است. بدین ترتیب باوجود پیشینه های ایدئولوژیک و رویکردهای مختلف به موضوع تعارض، یک چرخش سیاسی در این حوزه در نظریه و عمل برنامه ریزی شهری شناسایی می شود. درنتیجه برنامه ریزان باید از تنزل اقداماتشان به طور سنتی به یک بعد تنظیمی، فراتر رفته و به مفهوم سازی مجدد سیاست شهری و دگرگونی بعد فیزیکی و نمادین فضا کمک نمایند.

کلیدواژه ها:

ماهیت تعارضات ، تعارض منافع ، مدیریت تعارضات ، نظریه برنامه ریزی شهری

نویسندگان

بهاره بهرا

دانشجوی دکتری شهرسازی، گروه شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

مجتبی رفیعیان

استاد، گروه شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abbaszadeh, M. (۲۰۱۲). Validity and reliability in qualitative researches. Applied ...
  • Adam, A. G. (۲۰۲۰). Understanding competing and conflicting interests for ...
  • Albertus, M., Brambor, T., & Ceneviva, R. (۲۰۱۸). Land inequality ...
  • Alfasi, N. (۲۰۰۹). Planning and the public interest: An editorial ...
  • Allison, G. T., & Zelikow, P. (۱۹۷۱). Essence of decision: ...
  • Allmendinger, P. (۲۰۰۲). Planning theory ...
  • Ann, T., Wu, Y., Shen, J., Zhang, X., Shen, L., ...
  • Aprioku, I. M. (۱۹۹۸). Local planning and public participation: the ...
  • Asar, S., Jalalpour, S., Rahmani, M., & Rezaeian, M. (۲۰۱۶). ...
  • Attia, S., & Ibrahim, A. A. A. M. (۲۰۱۸). Accessible ...
  • Barnett, C., & Bridge, G. (۲۰۱۳). Geographies of radical democracy: ...
  • Barrow, C. J. (۲۰۱۰). How is environmental conflict addressed by ...
  • Barry, M., Dewar, D., Whittal, J., & Muzondo, I. (۲۰۰۷). ...
  • Bassett, K., Griffiths, R., & Smith, I. (۲۰۰۲). Testing governance: ...
  • Beauregard, R. A. (۲۰۲۰). Advanced introduction to planning theory. Edward ...
  • Berg, R. C., Page, S., & Øgård-Repål, A. (۲۰۲۱). The ...
  • Biesenthal, C., Clegg, S., Mahalingam, A., & Sankaran, S. (۲۰۱۸). ...
  • Bollens, S. A. (۲۰۰۴). Urban planning and intergroup conflict: Confronting ...
  • Bond, S. (۲۰۱۱). Negotiating a ‘democratic ethos’ moving beyond the ...
  • Bravo-Rodriguez, B., & Rivas-Navarro, J. L. (۲۰۱۷). Suburban corridors for ...
  • Brenner, N., Marcuse, P., & Mayer, M. (۲۰۰۹). Cities for ...
  • Bruton, M. J. (۱۹۸۰). Public participation, local planning and conflicts ...
  • Burton, J. W. (۱۹۸۷). Resolving deep-rooted conflict: A handbook. (No ...
  • Calderon, C. (۲۰۲۰). Unearthing the political: differences, conflicts and power ...
  • Calderon, C., & Butler, A. (۲۰۱۹). Politicising the landscape: a ...
  • Campbell, D. J., Gichohi, H., Mwangi, A., & Chege, L. ...
  • Caner, G., & Bölen, F. (۲۰۱۶). Urban planning approaches in ...
  • Canitez, F., Alpkokin, P., & Black, J. A. (۲۰۱۹). Agency ...
  • Chitonge, H., & Mfune, O. (۲۰۱۵). The urban land question ...
  • Chu, Z., Bian, C., & Yang, J. (۲۰۲۱). Joint prevention ...
  • Cohen, J. (۱۹۹۸). Democracy and liberty. Deliberative democracy, ۱, ۱۸۵-۲۳۱ ...
  • Collins, M. (۲۰۱۰). Conflict and contact: The ‘humane’city, agonistic politics, ...
  • Combrink, A. (۲۰۱۰). Cognitive development in planning theory North-West University] ...
  • Dadashpoor, H., & Ahani, S. (۲۰۱۹). Land tenure-related conflicts in ...
  • Dahl, R. A. (۱۹۷۱). Polyarchy: Participation and Opposition. Yale University ...
  • Davidoff, P. (۲۰۲۰). “Advocacy and Pluralism in Planning”: Journal of ...
  • de Paula, P. V., Marques, R. C., & Gonçalves, J. ...
  • Dear, M. (۱۹۷۷). Spatial externalities and locational conflict. London Papers ...
  • Dear, M. (۱۹۹۲). Understanding and overcoming the NIMBY syndrome. Journal ...
  • Deininger, K., & Castagnini, R. (۲۰۰۶). Incidence and impact of ...
  • Delforce, R. J., Sinden, J., & Young, M. (۱۹۸۶). Policy ...
  • Denyer, D., & Tranfield, D. (۲۰۰۹). Producing a systematic review ...
  • Devine, P. (۱۹۹۱). Economy, state and civil society. International Journal ...
  • Dikeç, M. (۲۰۰۵). Space, politics, and the political. Environment and ...
  • Druckman, D., & Mitchell, C. (۱۹۹۵). Flexibility in Negotiation and ...
  • Dryzek, J. S. (۱۹۹۰). Discursive democracy: Politics, policy, and political ...
  • Dryzek, J. S., & Hendriks, C. M. (۲۰۱۲). Fostering deliberation ...
  • Dupont, V. (۲۰۰۷). Conflicting stakes and governance in the peripheries ...
  • Edwards, P., & Kleinschmit, D. (۲۰۱۳). Towards a European forest ...
  • Eng, T. S. (۱۹۹۶). Character and identity in Singapore new ...
  • Eraydin, A., & Frey, K. (۲۰۱۸). Politics and conflict in ...
  • Ercan, M. A. (۲۰۱۱). Challenges and conflicts in achieving sustainable ...
  • Escher, A. (۱۹۹۱). Planning of an environmental-impact statement: a scientific ...
  • Etzioni, A. (۱۹۶۸). Societal guidance: A key to macro-sociology. Acta ...
  • Etzioni, A. (۱۹۷۳). Mixed Scanning. A „Third “Approach to Decision-Making. ...
  • Fainstein, S. S. (۲۰۱۴). The just city. International journal of ...
  • Fisher, R., & Ury, W. (۱۹۸۱). Getting to Yes: negotiating ...
  • Flyvbjerg, B. (۱۹۹۸). Rationality and power: Democracy in practice. University ...
  • Flyvbjerg, B., & Richardson, T. (۲۰۰۴). Planning and Foucault: in ...
  • Forester, J. (۱۹۸۷). Planning in the face of conflict: Negotiation ...
  • Forester, J. (۲۰۰۹). Dealing with differences: Dramas of mediating public ...
  • Friedmann, J. (۱۹۷۳). RETRACKING AMERICA; A THEORY OF TRANSACTIVE PLANNING ...
  • Friedmann, J. (۱۹۸۷). Planning in the public domain: From knowledge ...
  • Fuller, C. (۲۰۱۰). Crisis and institutional change in urban governance. ...
  • Galtung, J., & Kuur-Sörensen, M. (۲۰۰۷). Bourdieu, Foucault, Habermas: Western ...
  • García-Frapolli, E., Ayala-Orozco, B., Oliva, M., & Smith, R. J. ...
  • Gilmour, B., Huffman, T., Terauds, A., & Jefferson, C. (۱۹۹۶). ...
  • Godtman Kling, K., Dahlberg, A., & Wall-Reinius, S. (۲۰۱۹). Negotiating ...
  • Gohari, S., & Larssæther, S. (۲۰۱۹). Sustainable energy planning as ...
  • Goluža, M. (۲۰۲۰). Planning major transport infrastructure: Benefits and limitations ...
  • Gray, B., Coleman, P. T., & Putnam, L. L. (۲۰۰۷). ...
  • Gresch, P., & Smith, B. (۱۹۸۵). Managing spatial conflict: the ...
  • Grochowska, A., & Małecka, M. (۲۰۲۰). Potential Conflicts in the ...
  • Gualini, E. (۲۰۱۵). Planning and conflict. Taylor & Francis ...
  • Gualini, E., & Bianchi, I. (۲۰۱۵). Space, politics and conflicts: ...
  • Habermas, J. (۱۹۷۵). Legitimation crisis (Vol. ۵۱۹). Beacon Press ...
  • Habermas, J. (۱۹۹۰). Moral consciousness and communicative action. MIT press ...
  • Habermas, J. (۱۹۹۳). Justification and application: Remarks on discourse ethics ...
  • Harvey, D. (۲۰۱۰). Social justice and the city (Vol. ۱). ...
  • Healey, P. (۱۹۹۷). Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies. ...
  • Healey, P. (۱۹۹۸). Building institutional capacity through collaborative approaches to ...
  • Healey, P. (۱۹۹۹). Institutionalist analysis, communicative planning, and shaping places. ...
  • Healey, P., Cars, G., & Madanipour, A. (۲۰۰۲). Urban governance, ...
  • Hillier, J. (۲۰۰۳). Agon'izing over consensus: Why habermasian ideals cannot ...
  • Ho, P. (۲۰۱۴). The ‘credibility thesis’ and its application to ...
  • Hoch, C. (۱۹۸۸). Conflict at large: A national survey of ...
  • Hohn, U., & Neuer, B. (۲۰۰۶). New urban governance: Institutional ...
  • Hong, K., Zou, Y., Zhang, Y., & Duan, K. (۲۰۲۰). ...
  • Hossain, S. R., & Fuller, S. (۲۰۲۱). Understanding conflict in ...
  • Hubo, C., & Krott, M. (۲۰۱۳). Conflict camouflaging in public ...
  • Hudson, B. M., Wachs, M., & Schofer, J. L. (۱۹۷۴). ...
  • Hui, E. C., & Bao, H. (۲۰۱۳). The logic behind ...
  • Humphreys, J., & Walmsley, D. (۱۹۹۱). Locational conflict in metropolitan ...
  • Innes, J., Gruber, J., Neuman, M., & Thompson, J. (۱۹۹۴). ...
  • Innes, J. E. (۱۹۹۵). Planning theory's emerging paradigm: Communicative action ...
  • Innes, J. E. (۱۹۹۶). Planning through consensus building: a new ...
  • Innes, J. E., & Booher, D. E. (۱۹۹۹a). Consensus building ...
  • Innes, J. E., & Booher, D. E. (۱۹۹۹b). Consensus building ...
  • Izakovičová, Z., Miklós, L., & Miklósová, V. (۲۰۱۸). Integrative assessment ...
  • Janelle, D. G. (۱۹۷۷). Structural dimensions in the geography of ...
  • Janelle, D. G., & Millward, H. A. (۱۹۷۶). Locational conflict ...
  • Jia, G., Yang, F., Wang, G., Hong, B., & You, ...
  • Jiricka-Pürrer, A., & Wachter, T. (۲۰۱۹). Coping with climate change ...
  • kheyroddin, R. k., Gholamreza, & Dalaei Milan, E. (۲۰۱۶). Balancing ...
  • Krebs, T. B., & Pelissero, J. P. (۲۰۱۰). Urban managers ...
  • Krukowska, J., Aksztejn, W., Lackowska, M., & Mikuła, Ł. (۲۰۲۲). ...
  • Kühn, M. (۲۰۲۱). Agonistic planning theory revisited: The planner’s role ...
  • Lecourt, A., & Baudelle, G. (۲۰۰۴). Planning conflicts and social ...
  • Lee, C., Won, J. W., Jang, W., Jung, W., Han, ...
  • Legacy, C., Metzger, J., Steele, W., & Gualini, E. (۲۰۱۹). ...
  • Lewis, D. A. (۲۰۱۴). Identifying and avoiding conflicts between historic ...
  • Liberati, A., Altman, D. G., Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gøtzsche, ...
  • Lindblom, C. E. (۱۹۵۹). The Science of" Muddling Through. Public ...
  • Lindblom, C. E. (۱۹۶۵). The intelligence of democracy: Decision making ...
  • Liu, G., Wei, L., Gu, J., Zhou, T., & Liu, ...
  • Lombard, M. (۲۰۱۲). Land tenure and urban conflict. A review ...
  • Lombard, M. (۲۰۱۶). Land conflict in peri-urban areas: Exploring the ...
  • Lombard, M., & Rakodi, C. (۲۰۱۶). Urban land conflict in ...
  • Loukopoulos, P., & Scholz, R. W. (۲۰۰۴). Sustainable future urban ...
  • Lu, Z., Xu, M., & Zhang, Z. (۲۰۲۲). Analyzing Stakeholder ...
  • Ma, Z. (۲۰۰۷). Competing or accommodating? An empirical test of ...
  • Ma, Z., Liang, D., Erkus, A., & Tabak, A. (۲۰۱۲). ...
  • Maczka, K., Matczak, P., Jeran, A., Chmielewski, P. J., & ...
  • Magsi, H., & Torre, A. (۲۰۱۳). Approaches to understand land ...
  • Mai, Y., Wu, J., Zhang, Q., Liang, Q., Ma, Y., ...
  • Malboosbaf, R., & Azizi, F. (۲۰۱۰). What is systematic review ...
  • Mann, C., & Jeanneaux, P. (۲۰۰۹). Two approaches for understanding ...
  • Mäntysalo, R., Saglie, I.-L., & Cars, G. (۲۰۱۱). Between input ...
  • Marcuse, P. (۲۰۱۱). The three historic currents of city planning. ...
  • Marcuse, P., Connolly, J., Novy, J., Olivo, I., Potter, C., ...
  • Margerum, R. D. (۲۰۰۲). Collaborative planning: Building consensus and building ...
  • Marttunen, M., & Hämäläinen, R. P. (۲۰۰۸). The decision analysis ...
  • Marx, C. (۲۰۱۶). Extending the analysis of urban land conflict: ...
  • Mayer, M. (۲۰۱۳). First world urban activism: Beyond austerity urbanism ...
  • Mayo, J. M. (۱۹۸۴). Conflicts in roles and values for ...
  • Mela, A. (۲۰۱۴). Urban public space between fragmentation, control and ...
  • Melo, M. A., & Baiocchi, G. (۲۰۰۶). Deliberative democracy and ...
  • Mgiba, F. M. (۲۰۲۰). Possible Mediating Roles of Conflict of ...
  • Minnery, J. R. (۱۹۸۳). Conflict and conflict management in urban ...
  • Minnery, J. R. (۱۹۸۵). Urban planners and role conflicts. Urban ...
  • Mitchell, D., Attoh, K., & Staeheli, L. (۲۰۱۵). Whose city? ...
  • Moslem, S., Ghorbanzadeh, O., Blaschke, T., & Duleba, S. (۲۰۱۹). ...
  • Motaghi, T., Rafieian, M., & Saremi, H. (۲۰۲۱). A Theoretical ...
  • Mouat, C., Legacy, C., & March, A. (۲۰۱۳). The problem ...
  • Mouffe, C. (۱۹۹۹). Deliberative democracy or agonistic pluralism? Social research, ...
  • Mouffe, C. (۲۰۰۵). On the political. Routledge ...
  • Nagel, M., & Satoh, K. (۲۰۱۹). Protesting iconic megaprojects. A ...
  • Narain, V. (۲۰۰۹). Growing city, shrinking hinterland: land acquisition, transition ...
  • Nelischer, K. (۲۰۲۴). Evaluating Collaborative Public–Private Partnerships: The Case of ...
  • Niemelä, J., Young, J., Alard, D., Askasibar, M., Henle, K., ...
  • Niksokhan, M. H., Kerachian, R., & Amin, P. (۲۰۰۹). A ...
  • Nwachukwu, C. V., Udeaja, C., Chileshe, N., & Okere, C. ...
  • Offe, C. (۲۰۱۸). Contradictions of the welfare state. Routledge ...
  • Ogas-Mendez, A. F., & Isoda, Y. (۲۰۲۲). Obstacles to urban ...
  • Omer, S., & Jabeen, S. (۲۰۱۶). Exploring Karl Marx Conflict ...
  • Pacione, M. (۲۰۱۳). Private profit, public interest and land use ...
  • Paemelaere, E. A., Mejía, A., Quintero, S., Hallett, M., Li, ...
  • Pearson, A. (۲۰۰۴). Balancing the evidence: incorporating the synthesis of ...
  • Peltonen, L., & Sairinen, R. (۲۰۱۰). Integrating impact assessment and ...
  • Perloff, H. S. (۱۹۸۰). Planning the post-industrial city. (No Title) ...
  • Pløger, J. (۲۰۰۴). Strife: Urban planning and agonism. Planning Theory, ...
  • Pløger, J. (۲۰۲۱). Conflict, consent, dissensus: The unfinished as challenge ...
  • Prenzel, P. V., & Vanclay, F. (۲۰۱۴). How social impact ...
  • Priscoli, J. B. (۱۹۸۹). Public involvement, conflict management: means to ...
  • Pugliano, G., Benassai, G., & Benassai, E. (۲۰۱۸). Integrating urban ...
  • Purcell, M. (۲۰۰۹). Resisting neoliberalization: Communicative planning or counter-hegemonic movements? ...
  • Puustinen, T., Krigsholm, P., & Falkenbach, H. (۲۰۲۲). Land policy ...
  • Raum, S., Rawlings-Sanaei, F., & Potter, C. (۲۰۲۱). A web ...
  • Roskamm, N. (۲۰۱۵). On the other side of “agonism”:“The enemy,” ...
  • Routledge, P. (۲۰۱۰). Introduction: cities, justice and conflict. ۴۷(۶), ۱۱۶۵-۱۱۷۷ ...
  • Runhaar, H. (۲۰۰۹). Putting SEA in context: A discourse perspective ...
  • Sager, T. (۲۰۱۶). Activist planning: a response to the woes ...
  • Salkin, P. E. (۲۰۱۰). No Protectable Property Interest in Making ...
  • Schelling, T. C. (۱۹۵۸). The strategy of conflict. Prospectus for ...
  • Sevilla-Buitrago, A. (۲۰۱۳). Debating contemporary urban conflicts: A survey of ...
  • Silver, H., Scott, A., & Kazepov, Y. (۲۰۱۰). Participation in ...
  • Slater, D., & Arugay, A. A. (۲۰۱۸). Polarizing figures: Executive ...
  • Smith, N. R. (۲۰۲۱). Planning powers as property rights in ...
  • Stauffacher, M., Flüeler, T., Krütli, P., & Scholz, R. W. ...
  • Stepanova, O., Polk, M., & Saldert, H. (۲۰۲۰). Understanding mechanisms ...
  • Stepanova, O., & Romanov, M. (۲۰۲۱). Urban planning as a ...
  • Stepanova, O., & Saldert, H. (۲۰۲۲). Knowledge use analysis as ...
  • Suprapti, A., Sardjono, A. B., Indriastjario, I., & Pandelaki, E. ...
  • Susskind, L., & Ozawa, C. (۱۹۸۴). Mediated negotiation in the ...
  • Thakore, D. (۲۰۱۳). Conflict and conflict management. Iosr Journal Of ...
  • Treffers, S. R., & Lippert, R. K. (۲۰۲۲). Rhetoric and ...
  • Tugwell, R. G. (۱۹۴۰). Implementing the general interest. Public Administration ...
  • Tugwell, R. G. (۱۹۴۸). The study of planning as a ...
  • Tunefalk, M., & Legnér, M. (۲۰۱۹). Decision-making on a national ...
  • Urbinati, N. (۲۰۱۰). Unpolitical democracy. Political theory, ۳۸(۱), ۶۵-۹۲ ...
  • Usman, A., Romle, A. R., & Bashir, A. (۲۰۱۵). Institutional ...
  • Verloo, N., & Davis, D. (۲۰۲۱). Learning from conflict. Built ...
  • Vij, S., Narain, V., Karpouzoglou, T., & Mishra, P. (۲۰۱۸). ...
  • Vinten, G. (۲۰۰۱). Shareholder versus stakeholder–is there a governance dilemma? ...
  • Von Der Dunk, A., Grêt-Regamey, A., Dalang, T., & Hersperger, ...
  • Wall Jr, J. A., & Callister, R. R. (۱۹۹۵). Conflict ...
  • Wanner, A., & Pröbstl-Haider, U. (۲۰۱۹). Barriers to stakeholder involvement ...
  • Waterman, R. E., Misdorp, R., & Mol, A. (۱۹۹۸). Interactions ...
  • Weber, M. (۲۰۰۹). The theory of social and economic organization. ...
  • Xia, X., & Xiang, P. (۲۰۲۳). Dynamic network analysis of ...
  • Yang, H., Song, W., & Moon, J. (۲۰۱۹). Mega-events and ...
  • Yu, J.-H., & Lee, S.-K. (۲۰۱۲). A conflict-risk assessment model ...
  • Yusran, Y., Sahide, M. A. K., Supratman, S., Sabar, A., ...
  • نمایش کامل مراجع