الگوی راهبردی ارزیابی بهبود عملکرد وضعیت جاری صنعت بیمه

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 258

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_STRA-15-59_009

تاریخ نمایه سازی: 17 مهر 1403

چکیده مقاله:

ارزیابی عملکرد اقدامی مهم جهت بهبود عملکرد سازمان ها است. تحلیل پوششی داده ها یکی از کاربردی ترین روش ها در ارزیابی عملکرد و رتبه بندی صنعت بیمه است. مدل های اولیه تحلیل پوششی داده ها با وجود داشتن مزایای متعدد، اشکالاتی دارد. بی توجه به فرایند های داخلی، لحاظ نکردن نظرات کارشناسی و رتبه بندی ناقص واحدهای سازمان از جمله معایب اصلی این روش ها است. مدل تلفیقی تحلیل پوششی داده های دو مرحله ای و روش بهترین- بدترین، فرآیند داخلی و نظر کارشناسان را در نظر می گیرد، اما این مدل همواره قادر نیست تا رتبه بندی واحدها را به طور کامل انجام دهد. این پژوهش با اضافه نمودن یک واحد مجازی ایده آل به مدل تلفیقی تحلیل پوششی داده های دو مرحله ای و روش بهترین- بدترین به طور همزمان سه اشکال مذکور را رفع نموده و به توسعه مدل پرداخته است. افزودن واحد مجازی ایده آل، به مدل دو مرحله ای تلفیقی تحلیل پوششی داده ها موجب می شود تا رتبه بندی واحدها به طور کامل انجام شود و نتایج بهتر و منطقی تری ارائه گردد. در مطالعه موردی ۳۶ نمایندگی شرکت بیمه منتخب در استان یزد با استفاده از نرم افزار گمز ارزیابی و رتبه بندی شدند و راهکارهای مدیریتی همچون برگزاری دوره های آموزشی مورد نیاز و انجام رویکردهای تنبیهی و تشویقی جهت بهبود عملکرد هر یک از نمایندگی ها بیان گردید. با هدف اعتبارسنجی مدل توسعه یافته، رتبه بندی با روش وزن دهی افزایشی ساده نیز انجام شد و ضریب همبستگی ۹۴% بین نتایج این دو مدل، اعتبار مدل توسعه یافته را نشان داد. این پژوهش به لحاظ بهبود مدل تحلیل پوششی داده ها، توسعه ای و به دلیل پیاده سازی در صنعت بیمه، کاربردی است.

کلیدواژه ها:

تحلیل پوششی داده های دو مرحله ای ، روش بهترین-بدترین واحد مجازی ایده آل ، صنعت بیمه ، ارزیابی عملکرد

نویسندگان

طیبه صادقیان

دانشجوی دکتری، دانشکده مهندسی صنایع، دانشگاه یزد، یزد، ایران

حسن خادمی زارع

استاد، مهندسی صنایع، دانشگاه یزد، یزد، ایران

اسماء حمزه

استادیار، پژوهشکده بیمه، تهران، ایران

احمد صادقیه

استاد، مهندسی صنایع، دانشگاه یزد، یزد، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Alirezaei, M., Chiragali, Z., & Rakhshan, F. (۲۰۱۶). Measuring the ...
  • Amalia, R., Septia, V., & Suasri, E. (۲۰۱۹). Analisis pengaruh ...
  • Azizi, F., Tavakkoli-Moghaddam, R., Hamid, M., Siadat, A., & Samieinasab, ...
  • Chen, Z. H., Wan, S. P., & Dong, J. Y. ...
  • Chen, Z., & Ming, X. (۲۰۲۰). A rough–fuzzy approach integrating ...
  • Chetan, T. G., Jenamani, M., & Sarmah, S. P. (۲۰۲۲). ...
  • Daniali De Hoz, M., & Ktabi, S. (۲۰۱۳). ). Evaluating ...
  • Ebrahimi Kardler, A., Jafarzadeh, A., & Ali Ahmadi, M. (۲۰۱۸). ...
  • Eskandari, M., Hamid, M., Masoudian, M., & Rabbani, M. (۲۰۲۲). ...
  • Fan, J. P., Guo, Z. W., & Wu, M. Q. ...
  • Guo, S., & Zhao, H. (۲۰۱۷). Fuzzy best-worst multi-criteria decision-making ...
  • Hajiani, P., Jalali, R., & Khosravani, F. (۲۰۱۰). Rating of ...
  • Heydari Beyuki, T., & Khademi Zare, H. (۲۰۱۵). Development of ...
  • Huang, B., Zhang, L., Ma, L., Bai, W., & Ren, ...
  • Kaffash, S., Azizi, R., Huang, Y., & Zhu, J. (۲۰۲۰). ...
  • Kazemi, A,. & Mirzaei Nabi, M. (۲۰۱۷). Evaluation of the ...
  • Kolagar, M., Hosseini, S. M. H., Felegari, R., & Fattahi, ...
  • Mehrgan, M. (۲۰۱۲). Data coverage analysis of quantitative models in ...
  • Mei, M., & Chen, Z. (۲۰۲۱). Evaluation and selection of ...
  • Mobarezkhoo, H., Saidi-Mehrabad, M., & Sahebi, H. (۲۰۲۲). Life cycle ...
  • Mohammadi, A,. & Mohammad Hosseinizadeh, S. (۲۰۰۷). The application of ...
  • Omrani, H., Alizadeh, A., Emrouznejad, A., & Teplova, T. (۲۰۲۱). ...
  • Omrani, H., Alizadeh, A., & Naghizadeh, F. (۲۰۲۰). Incorporating decision ...
  • Omrani, H., Amini, M., & Alizadeh, A. (۲۰۲۰). An integrated ...
  • Omrani, H., Alizadeh, A., Emrouznejad, A., & Oveysi, Z. (۲۰۲۲). ...
  • Omrani, H., Valipour, M., & Emrouznejad, A. (۲۰۲۱). A novel ...
  • Pourkazmi, M., Samsami, H,. & Ebrahimi Qawamabadi, KH. (۲۰۱۱). Measuring ...
  • Qin, J., Zeng, Y., & Zhou, Y. (۲۰۲۱). Context-dependent DEASort: ...
  • Rahnama, M. (۲۰۱۸). Evaluating the efficiency of insurance companies using ...
  • Ranjbar Malekshahi, R. (۲۰۱۷). Evaluating the performance of insurance agencies ...
  • Rezaei J. (۲۰۱۵). Best-worstmulti-criteriadecision-makingmethod. Omega .۵۳. ۴۹–۵۷, https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.omega.۲۰۱۴.۱۱.۰۰۹ ...
  • Rezaeei, J. (۲۰۱۶). Best-worset multi-criteria decision-making methid: some properties and ...
  • Shamshergharen, A. (۲۰۱۹). A framework for rating the performance of ...
  • Shirazi, H., Khurasgari, GH., Radfer, R., & Turabi, T. (۲۰۱۹). ...
  • Wang, C. N., Nhieu, N. L., Nguyen, H. P., & ...
  • نمایش کامل مراجع