شروط دخالت دولت در زندگی خصوصی شهروندان از منظر کنوانسیون اروپایی حقوق بشر

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 76

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLSQ-54-3_016

تاریخ نمایه سازی: 9 مهر 1403

چکیده مقاله:

یکی از موضوعات چالش برانگیز در نظام های حقوقی و سیاسی کشورها، در نظر گرفتن سازوکاری است که بتواند موازنه ای منطقی بین حفظ منافع جامعه از یک سو و احترام به زندگی خصوصی شهروندان از سوی دیگر ایجاد کند. کنوانسیون اروپایی حقوق بشر در ماده ۸ خود به این موضوع پرداخته است. در بند ۱ این ماده دولت های متعاهد مکلف به احترام به زندگی خصوصی شهروندان شده اند و در بند ۲ ضمن تجویز دخالت دولت ها در زندگی خصوصی شهروندان در شرایط خاص، اقتضائاتی برای این امر برشمرده است. پژوهش حاضر به این پرسش می پردازد که مفهوم زندگی خصوصی در ماده ۸ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر چیست و اقتضائات پیش بینی شده در بند ۲ ماده ۸ کنوانسیون که به دولت ها اجازه دخالت در زندگی خصوصی شهروندان را می دهد کدام اند؟ مطالعه انجام گرفته در این مقاله نشان داد که زندگی خصوصی از نظر کنوانسیون اروپایی حقوق بشر مفهومی گسترده و پویا است که ابعاد گوناگونی را در برگرفته و متناسب با تغییرات فرهنگی و اجتماعی به روز می شود. دخالت دولت های متعاهد در زندگی خصوصی شهروندان نیز فقط در صورتی مجاز خواهد بود که متناسب با قانون باشد، هدفی مشروع را دنبال کند و از نظر یک جامعه دموکراتیک، ضروری تلقی شود.

کلیدواژه ها:

تناسب با قانون ، دادگاه اروپایی حقوق بشر ، زندگی خصوصی ، کنوانسیون اروپایی حقوق بشر ، مداخله مشروع.

نویسندگان

محمد مهدی برغی

استادیار گروه حقوق، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه میبد، میبد، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف) مقالا ...
  • احمدی نژاد، مریم و امین الرعایا، یاسر (۱۳۹۵). دکترین صلاحدید ...
  • دکترین حاشیه مجاز تفسیر در رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر [مقاله ژورنالی]
  • محسنی، فرید و میرعماد، محمدحسین (۱۳۹۸). مبانی و استثنائات حریم ...
  • همتی، مرضیه (۱۳۹۰). اتانازی از منظر اخلاق و حقوق بشر. ...
  • Akrivopoulou, C., & Psygkas, A. (۲۰۱۰). Personal Data Privacy and ...
  • Ashworth, Andrew, Zender, Lucia (۲۰۱۴). Preventive Justice. Oxford University Press ...
  • Baudet, T. (۲۰۱۲). The Significance of Borders: Why Representative Government ...
  • ۴ .Birks, D., & Douglas, T. (۲۰۱۸). Treatment for Crime: ...
  • Brems, E. (۲۰۱۲). Diversity and European Human Rights: Rewriting Judgments ...
  • Conte, A. (۲۰۱۰). Human Rights in the Prevention and Punishment ...
  • Council of Europe (۲۰۱۸). The administration and you – A ...
  • Davis, H. (۲۰۱۶). Human Rights Law Directions. Oxford University Press ...
  • De schutter, O. (۲۰۱۰). International Human Rights Law: Cases, Materials, ...
  • Dickson, B. (۲۰۱۰). The European Convention on Human Rights and ...
  • Gerards, J. (۲۰۱۹). General Principles of the European Convention on ...
  • Harris, S., & Miles, J. (۲۰۱۱). Family Law: Text, Cases, ...
  • Herring, J. (۲۰۲۰). Medical Law and Ethics. Oxford University Pres ...
  • Kilkelly, Ursula (۲۰۱۷). The Child and the European Convention on ...
  • Londras, F., & Dzehtsiarou, K. (۲۰۱۸). Great Debates on the ...
  • Marshall, Jill (۲۰۱۴). Human Rights Law and Personal Identity. Routledge ...
  • Merrills, J., & Fisher, J. (۲۰۱۳). Pharmacy Law and Practice. ...
  • Moeckli, D. (۲۰۱۶). Exclusion from Public Space: A Comparative Constitutional ...
  • Mole, N. (۲۰۰۷). Asylum and the European Convention on Human ...
  • M.Scherpe, J. (۲۰۱۶). European Family Law Volume II: The Changing ...
  • Puppinck, G. (۲۰۱۷). Conscientious Objection and Human Rights: A Systematic ...
  • Rainey, B., Wicks, E., & Ovey, C. (۲۰۱۷). Jacobs, White, ...
  • Reid, K.A. (۲۰۱۱). A Practitioner's Guide to the European Convention ...
  • Scholtz, W. (۲۰۱۹). Animal Welfare and International Environmental Law. Edward ...
  • Smartt, U. (۲۰۱۷). Media & Entertainment Law. Taylor & Franci ...
  • Stockemer, D. (۲۰۱۷). The Front National in France: Continuity and ...
  • Temperman, J., Gunn, T. J., & Evans, M. (۲۰۱۹). The ...
  • Van Caeneghem, Jozefien (۲۰۱۹). Legal Aspects of Ethnic Data Collection ...
  • Vermeulen, G., & Lievens, E.(۲۰۱۷). Data Protection and Privacy Under ...
  • Burghartz v. Switzerland, Appl. No ۱۶۲۱۳/۹۰, ۲۲ February ۱۹۹۴ ...
  • Cosrello-Roberts v. the United Kingdom, Appl. No ۱۳۱۳۴/۸۷, ۲۵ March ...
  • Dudgeon v. the United Kingdom, Appl. No ۷۵۲۵/۷۶, ۲۲ October ...
  • Friend and Countryside Alliance and Others v. the United Kingdom, ...
  • Georgi Nikolaishvili v. Georgia, Appl. No ۳۷۰۸۴/۰۴, ۱۳ January ۲۰۰۹ ...
  • Gillow v. the United Kingdom, Appl. No ۹۰۶۳/۸۰, ۲۴ November ...
  • Guillot v. France, Appl. No ۲۲۵۰۰/۹۳, ۲۴ October ۱۹۹۶ ...
  • Handyside v. the United Kingdom, Appl. No ۵۴۹۳/۷۲, ۷ December ...
  • Hatton and others v. the United Kingdom, Appl. No ۳۶۰۲۲/۹۷, ...
  • Herczegfalvy v. Austria, Appl. No ۱۰۵۳۳/۸۳, ۲۴ September ۱۹۹۲ ...
  • Khan v. the United Kingdom, Appl. No ۳۵۳۹۴/۹۷, ۱۲ May ...
  • Laskey, Jaggard and Brown v. the United Kingdom, Appl. Nos ...
  • Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France, Appl. Nos ۲۱۲۷۹/۰۲ and ...
  • Luordo v. Italy, Appl. No ۳۲۱۹۰/۹۶, ۱۷ July ۲۰۰۳ ...
  • Malakhovsky and Pikul v. Belarus, Appl. No ۱۲۰۷/۲۰۰۳, ۲۶ July ...
  • Niemietz v. Germany, Appl. No ۱۳۷۱۰/۸۸, ۱۶ December ۱۹۹۲ ...
  • Olsson v. Sweden, Appl. No ۱۰۴۶۵/۸۳, ۲۴ March ۱۹۸۸ ...
  • Peters v. the Netherlands, Appl. No ۲۱۱۳۲/۹۳, ۶ April ۱۹۹۴ ...
  • Pretty v. the United Kingdom, Appl. No ۲۳۴۶/۰۲, ۲۹ April ...
  • S. and Marper v. the United Kingdom, Appl. Nos ۳۰۵۶۲/۰۴ ...
  • Salvetti v. Italy, Appl. No ۴۲۱۹۷/۹۸, ۹ July ۲۰۰۲ ...
  • Van Kuck v. Germany, Appl. No ۳۵۹۶۸/۹۷, ۱۲ June ۲۰۰۳ ...
  • نمایش کامل مراجع