مقایسه دو روش ارزیابی معماری نرم افزار SAAM و ATAM

وقتی که سایز و پیچیدگی سیستم نرم افزاری افزایش می یابد دیگر مساله طراحی ماورا الگوریتم ها و ساختمان داده ها و محاسبات میشودو درواقع مساله طراحی موضوعی است که صرفا به الگوریتم و ساختمان داده ربطی ندارد طراحی و تشریح کردن ساختارکلی سیستم یک نوع جدید ازمساله را برای ما اشکار می سازد که به آن معماری نرم افزار گفته میشود درسالهای اخیر تحقیقات درباره معماری نرم افزار به یکی ازمباحث مهم درحوزه مهندسی نرم افزار تبدیل شده است و ارزیابی معماری نرم افزار یکی ازموضوعات اصلی دراین حوزه می باشد ارزیابی معماری نرم افزار به عنوان ابزاری برای دستیابی به صفات کیفی مانند قابلیت نگهداری و اعتماد معرفی شدهاست هدف ارزیابی معماری نرم افزار بررسی این موضوع است که ایا معماری صفات کیفی موردنیاز را براورد می کند یا نه؟ دراین مقاله دو روش ارزیابی ATAM SAAM شرح داده شده و سپس این دو روش براساس پانزده پارامتر بررسی شده و درجدولی مقایسه میشوند.

کلیدواژه ها:

معماری نرم افزار ، روشهای ارزیابی ، ATAM SAAM