بررسی اعتبار علو و استعلاء در ماده امر از منظر حضرات آخوند، بروجردی و امام خمینی رحمهم االله

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 58

متن کامل این مقاله منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل مقاله (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

LPPJ01_0177

تاریخ نمایه سازی: 18 شهریور 1403

چکیده مقاله:

در بیان معنای ماده امر اقوال متعددی نقل شده که با توجه به قیودی که هر تعریف دارد صدق ماده امر هم تفاوت می کند. یکی از قیود مورد بحث نقش علو و استعلا در صدق این ماده است . عده ای مثل مرحوم آخوند عقیده دارند فقط علو معتبر است و استعلاء نقشی ندارد فلذا هرگاه سافلی از عالی طلبی کند ولو از جایگاه بالا باشد امر صادق نیست ولکن اگر عالی از سافل طلبی کند هرچند متواضعانه ، امر صورت گرفته است . مرحوم بروج ردی فرمایش دیگری دارند و حق یقت امر را غیر از حقیقت التماس و دعا می دانند و قائلند تفاوت ها را حقیقت این دو رقم می زند لذا هیچ یک از علو و استعلا را معتبر نمی دانند. امام خمینی با نقد استظهار آخوند و دلیل مرحوم بروجردی هر دو دیدگاه را رد کرده و اعتبار توامان علو و استعلا برای صدق ماده امر را می پذیرند .

نویسندگان

سیدمحمدعلی امیری

دانش پژوه سطح ۴ حوزه علمیه قم و دانشجوی کارشناسی ارشد رشته فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه علامه طباطبائی تهران